回顾胡佛时的经济危机（二）
回顾胡佛时的经济危机（二）
当时美国由于多年的经济迅速发展和相对稳定时期刺激生产发展因素的逐步消失，长期以来盲目投资造成的比例失调带来了严重恶果，严重的信贷危机使20年代盛行的分期付款的办法失灵，农业的长期性慢性危机加深了工业危机，高关税政策使世界市场愈来愈小。特别是胡佛政府在危机蔓延下,仍然坚持不合时宜的自由放任政策,加剧了危机的恶化。
胡佛政府的自由放任政策,对潜在危机置若罔闻造成了恶果。20年代的相对繁荣景象, 使一些目光短浅的政治家和经济学家沉浸在歌舞升平的欢乐声中,盲目乐观、高枕无忧, 不讲忧患意识,听不得弊端舆论,从而失去了应变时机。
胡佛从开始政治生涯到总统卸职的几十年间，一直没有放弃自由放任主义哲学。在反危机的指导思想上,不是强化国家干预,而是强调自由放任;不是照顾到一般资产阶级及中下层的承受能力,而是着重照顾大资产阶级利益;不是实用主义的随机应变,而是坚持传统的庸俗经济学。它把自由竞争、自由调节、自由放任放在高于一切、高于资本主义利益总代表的国家利益之上。
衡量资本统治代表人物的客观标准也只有一个，即归根到底要看他和他的政策是否有利于社会生产力的保护、恢复和发展，是否有利于人民大众生活水平的改善或恶化的遏制。
罗斯福和胡佛所接受的社会哲学、政治学理论和经济学知识的教育与胡佛大致相似，但罗斯福则关注结果而不是抽象原则。罗斯福在当总统后举行的首次记者招待会上把自己比作橄榄球场上的四分卫，四分卫知道下一次如何打，但超过这一点他就不能预测或硬行安排，因为“以后的打法将取决于下次取得的结果”。因此，不能一开始就把“新政”视为一种宏伟精致、面面俱到的且寓意深远的治国计划。在“新政”实施的６年多时间里，既有一系列临时紧急措施，更有不少深思熟虑的计划，也有作为迫于各方压力的折衷或妥协的结果，但目的明确，政治策略方具有明显的一致性或内在联贯性。
罗斯福明白无误地指出，美国资本主义已经发展到了垄断阶段，自由放任主义和到处是扩张机会的“伟大时代”已成为过去，“自然经济力”的枯竭要求政府介入并指导创建新的经济秩序。“政治家的任务从来就是根据社会秩序的变化和发展去重新规范这些权利。新的情况向政府和管理政府的人提出了新的要求。”他进而指出，政府必须加强干预和调节经济的职能，“必须限制投机倒把、操纵市场，甚至金融家的活动，我必须作为必要而接受这种限制，目的不是妨碍个人主义，而是去保护个人主义。”
罗斯福的这篇演说讲了他的思考——政府职能不能一成不变，而要顺应社会经济发展规律或历史潮流作出相应的的调整和改革。
他说：“管理政府包括制定政策，以及应用政治技巧去尽可能实施政策而又同时获得普遍拥护这样一种艺术；要善于规劝、领导、有所牺牲和不断的进行教育，因为政治家最伟大的责任就在于教育。”罗斯福以２２８２万张选民票对胡佛的１５７６万张而大获全胜。之后连续任美国四届总统。
