看清装电视剧口占打油诗2009-05-05 00:08:32 楼主
看清装电视剧口占打油诗
帝皇匆匆又登场, 眼底尽是小奴才。
康乾繁华真盛世; 微服私访亦风流,
后宫佳丽多议政, 巷里小子翰林官。
民间疾苦何曾见; 颠来倒去任疯狂.。
明亡本非李自成一人所亡,清兵入关也非三桂独降所致。自努尔哈赤入主中原,康,雍,乾嘉,乃至同,道以降,最终三百多年封建统治结束,这也是历史滚滚巨轮向前,势不可挡的规律,非封建统治帝皇所能挽救。
近二十多年,连篇累牍清装电视剧,帝皇为主题,数之不尽,演之不衰,看之乐意。千年封建思想,竟作无限意淫,窜改历史,歪曲事实。毁正义,捧邪恶。前廷后宫,女爱男欢,谓之大众化娱乐性。其制片者,乐在其中,钞票满屋。戏里演员,名成利就,那个不手中持有“绿卡”。豪情爱国,还告诫观众:此演戏也,不必认真。
曹雪芹写<石头记>,在大观园内,红楼梦中,写的是在康,乾盛世外衣掩盖了民生之多艰,透露尽是太平粉饰下的疯狂文字狱,无情揭开的是官场的腐败无能。在他笔下,字字都是泪中有血,血中带泪的一个盛世年代中的女儿私情,宫中大事。那是一部真实的‘清装戏’,而不是戴假面具清史‘娱乐世界’。
然而,我们看到清装电视,映照着的是风流天子,出巡也好,都是左一个大学士,右一个大贪官,和蔼共处,弹冠相兴。‘微服’更佳,前有女中豪杰,后有武功非凡的和尚。天子身边,美女与野兽共存。而后宫火拼,争风呷醋,上朝哭闹不停说事非,背后枕边弄权柄,天子理国,还得美人出主意,方能安定大清江山,平定天下。
中国从来有正史和野史分别,清装剧来个颠三倒四,也得有个靠谱。艺术的庸俗化或娱乐性,总不能脱口而出,窜改史实。寓误人误己于所谓大众化的视觉享受之中,那是罪孽。
如今新一代人,能真正读史有几人,更惶论研究工作。故将电视所演即历史,历史即电视所云。愚昧无知却皆大欢喜。但少有人将清装戏的泛滥成灾,批判那是一种文化范畴的倒退。成年人的“迷惘”,年轻人的“无知”,商业化的馋食利益,都把一整个历史朝代弄得“四不像”了。如说那是“俱往矣”,不是一个教育与文化的张扬,那就是不闻窗外事,只看剧中情,那不就是一代文化的悲哀吗。
我的一位写旧体诗的师长,前几天对我谈起‘五,四’运动的话题。我却文不对题的说,历史是人自己去写的。九十年前的今天,中国爆发了震惊中外的“五,四”学潮,那是一个爱国运动,也是一个新文化运动。这两者互有关系,但也有其独立的不同性质。数千年的封建思想压抑那年代的新青年,还有外来新思潮传播,承前晚清改革派的思想影响,等等,这场‘运动’就不是偶然性而是必然性的了。
毛泽东曾在给郭沫若的诗词写到“百代都行秦政法”,颇为理性。在今天我们还是实行单一的政治行政体制下,九十年前产这样的‘运动’,在九十年后,还有很多方面的深入探讨和争论。但很多的理论家或学者,都是尤抱琵琶半遮脸,或‘水煮’一通,把历史变成街头说书人口中卖艺的赚钱手段。我看历史是不能任意删改的,还是作为一个历史档案保留原貌,更不要象泛滥成灾的清装电视片一样,再补芜文。
80后,90后的一代青年,与90年前“五,四”时代一样,有其社会责任感和自我价值观。正成长为今天新世纪的国家栋梁之材。这是可宝贵的“新青年”一代,我们不希望他们都是‘瓷娃娃’,而是“敢教日月换新天”的良才。
从看清装电视剧,拉扯到其它,有点离题了,也应打住。
回说开头所写的打油诗,是数年前读了《聂绀弩诗全编》(1992年版)。聂老生前也写了不少打油诗和现代诗歌。谐音成趣,寓意深刻,道尽世情,令人叫绝。我等小辈,学着聂老的打油诗,真是小丘望泰山,胡作涂鸦,绝非矫情自得,实不足论。
2009.5.4


















