知识堂的“《鹿鼎记》张纪中听你一计”答安选择有些不负责任吧？2006-10-16 19:46:53 楼主
为什么这位名叫“韦小宝TV”的堂友没被选中呢？反而是这样的毫无意义的答案。
比如“九难师太 （仅一句话）”和“我觉得应该是青木道长，他是不用剃头的（仅一句话）”这样的答案也太“水”了吧？
看看“韦小宝TV”的回答，先声明，我只是有些看不下去，本人并不认识“韦小宝TV”，我只是觉得，社会不该这样！
行文之前，首先感谢张纪中老师和雅虎网给广大热心《鹿鼎记》的朋友们提供了这么一个求同存异的交流平台，笔者才疏学浅，不敢说是“回答”，只是谈一些自己的见解，供张纪中老师和众多热心网友参考。由于知识有限，文中难免有错漏之处，还望见谅。
问题是：在演绎《鹿鼎记》中反清复明义士的问题上，你认为《鹿鼎记》中的哪些人物应该更为鲜明地表现出对于清朝统治的愤慨并表现在不剃头上？
笔者认为，这个问题应该分成先分成两部分来看，一是《鹿鼎记》中，谁可以不剃头？二是《鹿鼎记》在拍成电视剧后更应该更突出表现哪些人物对满清靼子的愤恨上？
----------第一问：《鹿鼎记》中，谁可以不剃头？
回答这个问题前我们必须先了解《剃发令》，为方便广大网友，这里简单介绍一下。《剃发令》就是中国清代初期强迫汉人仿照满人习惯剃发的法令。顺治元年（1644）颁布。顺治元年五月多尔衮进入北京后，即宣布京城内外军民人等尽行剃发以示归顺，但遭到北京人民的强烈反对，不久被迫停止。二年五月清兵进入南京，南明弘光政权灭亡，清廷乃于六月再次颁布剃发令。规定京城内外以10日为限，各省地方在接到命令后也以此为限，所有文武官民都要剃发，衣冠服饰也要遵从清制，违抗者杀无赦。（到小说发生的年代，《剃发令》已经执行了大概有20到30年）
还有书中很重要的一句话：“其时天下除了僧、道、头陀、尼姑等出家人，都须剃去前半边头发（见第十八回）”
1 (从正面回答) 一定不会剃发的：（陈近南，冯锡范，郑克爽，玄真道人，九难师太，胖头陀，瘦头陀，神龙教教主）
陈近南，理由：天地会的总舵主，小说发生期间经常在台湾活动，且公开在闹市抛头露面很少。
冯锡范，理由：常年在台湾活动，公开在闹市抛头露面很少，和陈近南平起平坐的人，几乎一直在台湾，怎么会剔发呢？
郑克爽，理由：打算做台湾皇帝的人，应该是不会剃头的。且书中也明白交待了，“幸好他（指多隆）左手握住了辫根，否则，郑克爽这根辫子是假的，轻轻一拉，便揭露了他不遵朝令，有不臣之心的大罪。（见第二十七回）”
（注：郑克爽，冯锡范归顺朝廷作了鞑子狗之后是必须剔发的。）
玄真道人，九难师太，胖头陀，瘦头陀，李世民，理由：“其时天下除了僧、道、头陀、尼姑等出家人，都须剃去前半边头发（第十八回）”
沐剑声，理由：连沐王府的头头儿都剃了发，沐王府还和天地会争个什么呢？
神龙教教主：照理说，神龙教的人头发都应该很古怪（常在外隐藏身份办事的人员除外），不像前明，也不像满清。教主是绝对不会剔发的。
2 应该不会剔发的：（归辛树，归钟，李西华，柳大洪）
归辛树，归钟，理由：武功那么牛的“猛人组合”，又是“近数十年来不闻在江湖上走动（见第四十一回）”我想应该不会剔发的吧。
李西华，理由：出场仅仅两次，又是起义英雄之后，我想是不会剔发的。
柳大洪，理由：沐剑声的救命恩师，在沐王府的辈分恐怕是最高的了，且应时常跟随沐剑声左右，不剔发也在情理之中。
3 (从反面回答) 必须剃发的：（详见下）
吴立身，敖彪，刘一舟，理由：沐王府一干人曾经假冒过平西王武三桂的手下，去行刺皇帝。怎么会不发剔发呢？
茅十八：都被官府抓去做过牢，又成日抛头于市井之间，没事了还去妓院走两遭，若是不剔发，呵呵，恐怕嫖妓都没鸨儿敢接待吧。
吴六奇，理由：他可是大清将军级的人物，不剔发恐怕不合适吧？
青木堂的一些经常抛头露面的人： 关安基 李力世 贾老六 祁彪清 高彦超 徐天川 樊纲 风际中 钱老本。反清大业为重，何况还得自立营生，剔发也是权宜之计。
注： 小说中一些出场很少的人物，比如顾炎武，黄宗羲，吕留良，查伊璜（这三人因该也是剔了发的），沐王府的苏冈，白寒枫，和天地会各堂的香主和属下（包括王屋山一行人）：莲花堂的蔡德忠，洪顺堂的方太洪，家后堂的马超兴等等，剔与不剔与小说主体都是不大要紧的，这里也不加细分。
---------- 第二问：《鹿鼎记》在拍成电视剧后更应该更突出表现哪些人物对满清靼子的愤恨上？
如果要突出表现愤恨的话，像陈近南，九难，沐剑声这些头目型的人物就不用我多说了。我只说一些“小人物”。
1,吴六奇:这个人物的生平我就不多说，吴六奇在小说中是属于弃暗投明的一类，他对满清大字的愤恨从他的胸口刺字“天地父母，反清复明”当中即能辨出。突出这个人物对满清靼子的愤恨正在情理之中，人物本身也能将其愤慨挥至极点。
2，吴立身，敖彪，这两个人在监狱被严刑拷打，却仍是宁死不屈。且性格刚直，特别是吴立身，火气极盛。敖彪在最后也是为国捐躯。若是突出表现这二人的“愤恨”，再和叛徒“刘一舟”来个对比，正可谓淋漓尽致。
3，李西华，这个人物纯属个人偏见，此人总算是英雄之后，他的背后也隐藏着鲜为人知的“凄惨”身世，若是将其发挥一番，也算得上一新。
我的第二个问题答案见第223页
我的第三个问题答案见第89页
回答者：韦小宝TV （常用网名）迅影 9月28日晨(后曾几次修改)
我的雅虎邮箱 weixiaobaotv@yahoo.com.cn
（赘言：很凑巧，六月的时候，一位要好的朋友和我说他的毕业论文打算以金庸的小说为题材。我觉得这样的毕业论文很有意思，也想到时给他提提好的建议。今年暑假，恰巧又在电视上看到了梁朝伟版《鹿鼎记》。梁版拍摄的年代很早，因为它缺乏了背景音乐，起初看的时候并不怎么喜欢，但为了同学的论文和对片子的公正评价，我还是一集不漏的看完了。当时只是觉得梁版的《鹿鼎记》和小春版的有很大的不同之处。等到9月的时候，我专门买了一套《鹿鼎记》来研读，才发现梁朝伟版《鹿鼎记》确实比较符合原著，而陈小春的《鹿鼎记》虽不怎么符合原著，但改编的却是很有特色。也就在这个时候，听到了张纪中老师要拍《鹿鼎记》的消息，继而又刚好在我实习的一家报社中看到了张纪中老师提的三个问题。之后便有此刍言诞生。还望张老师和广大网友多多指教，便于学生日后修改，瑾此谢意。）
参考资料: 文中已标明引文出处.
