揭秘大学“特招”背后的猫腻2008-10-13 02:08:15 楼主
今年1月，在宁波打工的江西姑娘杨晓霞当选为全国人大代表，成为浙江1000多万外来务工人员中的第一人。9月6日，27岁的她以“特招生”的身份成为了浙江纺织服装职业技术学院纺织品检验与贸易专业的学生。
相对中国众多的农民工兄弟姐妹而言，杨晓霞是幸运的！她能够凭着自己的踏实和勤奋，不但当选为全国人大代表而且还重拾了自己曾经丢失的大学梦。但是，之所以她能够中此头奖，笔者认为，这跟“人大代表”这个光环有着莫大的关系，而非她是个优秀的打工妹。正如该学院党委书记所言：作为一名全国人大代表，通过继续学习，杨晓霞能提高自身的文化知识和专业素养。试问：如果不是人大代表，打工者的素质就无需提高吗？
特招打工妹成为大学生，难逃当前“名优则学”的病态逻辑，只不过是这种潜规则从文学界、演艺圈、体育圈衍生到农民工队伍而已。近些年，大学特招不断：从特招学生有如韩寒、蒋方舟、刘翔者，到特聘教授有如金庸、李湘、周星驰等。这些特招、特聘都似乎和“名”、“优”、“星”有着紧密的联系。也许最初的目的仅仅只是通过大学这个平台为这群社会各领域的明星能手提供一个提升自我、影响后人的舞台，也许是为提高学校自身的影响力，但是几年下来，真正实至名归的特招生、特聘教授又有几个？
这种“名优则学”的潜规则一棵“毒草”，无论是对于这些特招生还是对于高等教育自身的发展。大学应该是一个崇尚学术、研究学术的净土，贴近社会但远离世俗。如此潜规则败坏了高校的清誉，带来一团世俗的浊流，崇尚学术大学教育成为了崇尚名利的“名利教育”，实不可取。如果这些特招的大学生或者教授能够因此实现更大的社会价值，我们当然是无可非议，但是带来的确实整个教育理念的扭曲，故谓之为“毒草”恰如其分。
大学不应该成为社会奖励社会各领域“名优人物”的奖品，大学不该对社会“名优”卑躬屈膝。这并非大学之道，不利于人才的培养以及体现其对社会的巨大价值，大学应是个脱离低级趣味，有着独立灵魂的净土。美国的学府拒授盖茨学位、拒授总统名誉教授等就是一些很好的典范，不妨引以为鉴“名优则学”是世俗之见，大学对于“名优”的吸纳需慎思。
当然，笔者也并非认为杨晓霞特招为大学生是个巨大的错误，如果高校特招的是个“勤奋、好学”的打工妹倒没有什么，因为每个人都拥有提升自己，接收教育的机会，但是如果只是因为这个打工妹是个人大代表而特招，那么还是劝高校慎思、慎行。有了第一个杨晓霞，能否提供给更多如杨晓霞优秀的的农民工接收高等教育的机会，则是职业教育应该考虑的问题了。
相对中国众多的农民工兄弟姐妹而言，杨晓霞是幸运的！她能够凭着自己的踏实和勤奋，不但当选为全国人大代表而且还重拾了自己曾经丢失的大学梦。但是，之所以她能够中此头奖，笔者认为，这跟“人大代表”这个光环有着莫大的关系，而非她是个优秀的打工妹。正如该学院党委书记所言：作为一名全国人大代表，通过继续学习，杨晓霞能提高自身的文化知识和专业素养。试问：如果不是人大代表，打工者的素质就无需提高吗？
特招打工妹成为大学生，难逃当前“名优则学”的病态逻辑，只不过是这种潜规则从文学界、演艺圈、体育圈衍生到农民工队伍而已。近些年，大学特招不断：从特招学生有如韩寒、蒋方舟、刘翔者，到特聘教授有如金庸、李湘、周星驰等。这些特招、特聘都似乎和“名”、“优”、“星”有着紧密的联系。也许最初的目的仅仅只是通过大学这个平台为这群社会各领域的明星能手提供一个提升自我、影响后人的舞台，也许是为提高学校自身的影响力，但是几年下来，真正实至名归的特招生、特聘教授又有几个？
这种“名优则学”的潜规则一棵“毒草”，无论是对于这些特招生还是对于高等教育自身的发展。大学应该是一个崇尚学术、研究学术的净土，贴近社会但远离世俗。如此潜规则败坏了高校的清誉，带来一团世俗的浊流，崇尚学术大学教育成为了崇尚名利的“名利教育”，实不可取。如果这些特招的大学生或者教授能够因此实现更大的社会价值，我们当然是无可非议，但是带来的确实整个教育理念的扭曲，故谓之为“毒草”恰如其分。
大学不应该成为社会奖励社会各领域“名优人物”的奖品，大学不该对社会“名优”卑躬屈膝。这并非大学之道，不利于人才的培养以及体现其对社会的巨大价值，大学应是个脱离低级趣味，有着独立灵魂的净土。美国的学府拒授盖茨学位、拒授总统名誉教授等就是一些很好的典范，不妨引以为鉴“名优则学”是世俗之见，大学对于“名优”的吸纳需慎思。
当然，笔者也并非认为杨晓霞特招为大学生是个巨大的错误，如果高校特招的是个“勤奋、好学”的打工妹倒没有什么，因为每个人都拥有提升自己，接收教育的机会，但是如果只是因为这个打工妹是个人大代表而特招，那么还是劝高校慎思、慎行。有了第一个杨晓霞，能否提供给更多如杨晓霞优秀的的农民工接收高等教育的机会，则是职业教育应该考虑的问题了。
