D对中国公民素质评价的变迁史 　　 　　知我何求 　　 　　49年前　GCD认为中国公民素质极高，高到什么程度呢？请看以下言论：要彻地、充分地、有效地实行普＿选制，使人民能在实际上，享有“普遍”、“平等”的选举权、被选举权，则必须如中山先生所说，在选举以前，“保障各地方团体及人民有选举之自you，有提出议案及宣传、讨论之自you。”（《新华日报》1944年2月2日）。反正素质是高到了可以普＿选的程度。 　　50年代　GCD认为中国公民素质也是很高的。有诗为证：春风杨柳万千条，六亿神州尽舜尧。你们看，当时GCD认为中国公民的素质高到了比之古代的圣贤化身舜尧。在当时只有苏联人民的素质可以和中国人有一拼。 　　60年代　GCD认为中国公民的素质还是很高。因为当时资本主义国家的人民都生活在水深火热之中，要我们去解放，据说这样的人在世界上占三分之二。我们当时肩负的国际责任很重啊，看来当时我国公民的素质比美国公民的素质肯定是高的。不然的话，难道要低素质的中国人去解放高素质的美国人，怎么可能呢？ 　　70年代　GCD认为中国公民的素质还是很高。经过多次的路线斗争，革命人民在历次运动中茁壮成长，思想觉悟进一步提高。当时我国是教育公民互相帮助、团结协作、大公无私，而资本主义教育其国民自私自利、勾心斗角。资本主义和帝国主义的文化道德是腐朽没落的，而我们的文化道德是代表了全人类的正确方向。 　　80年代　GCD还是认为中国公民的素质不低。要抵制资产阶级的生活方式，反对资产阶级自you化。看来还是我们的素质高，如果我们不如外国人的素质高，凭我国领导人的雄才大略一定会号召国人向高素质的外国人学习的。但这时在我国开始了教育公民学习讲“请、您、您好、谢谢、再见、对不起”这几个字了。好像我们一夜之间变成了小学生。 　　90年代　中国公民的素质有所降低。特别是“动＿乱”以后，在这场风波中，工人、农民的表现是好的，而知识分子不行，有严重的自you化倾向。这说明我们的思想教育失败了，必须要加强政治思想的教育，以防动乱再次发生。把一切自you化倾向消灭在萌芽中。 　　21世纪初　中国公民的素质太低，不适宜搞民zhu，也不适宜搞普＿选。一旦搞民zhu和普＿选，必然大乱。

随着GCD执政时间的延长，D认为中国公民的素质越来越低。 中国公民比较听话的时候，D认为其素质高。当中国公民不太听话的时候，D认为其素质低，特别是当中国公民要求政治体制改革的呼声越来越高的时候，D认为他们的素质也越来越低。

恩,楼上说的好,乖乖听话就有糖吃 可好象也没啥糖能掉到我们嘴里

湖南涉外数控模具招生---13187089315