上世纪的绝大多数时间内我们一直在中原投入了大量资金寻找中华文明起源，这是明显带主观愿望在先的。无非是想找到；中华文明是由我们自己独立完善演变发展的。从而证明我们民族先天的强大。这种心态从发现长江文明与内蒙山东文明起源后，我们的学者视这二地的文化证据不见，反而还是加紧将大量的人力物力花的中原。
     因为，他们的主观愿望上；内蒙的文明显然是北方少数地区文明的代表，而山东的文明刚是被黄帝打败的蚩尤部落，也属少数民族。而长江的百越文明的后人已经遍布东南亚了。这多少有“他人文明”的错觉。所以，主观上的自恋给他们定下了在中原找自己始祖的一个无形的“公式”。而结果却是像在罗布泊找古楼兰国的西域美女一样令他们失望。他们在罗布泊的“小河墓地”找到的美女干尸确实有。但是地道的欧洲人，不是什么古西域人。
    其实，中原的汉人血统最不纯，非但是和北方少数民族通婚的多，而且今天的考古证明；中原人早就被长江的南方人征服统治上千年之久。而南方人却是中国血统最纯的汉人，中华文明的汉人形成不再是人们以前认为的是；黄帝时代，而是更早，至少超过六千年。那就是良诸人对中国的统治，仅良诸古城的规模远远大于黄帝城。难怪考古学家严文明说“中国文明的曙光是从良渚升起的。”
我们没必要担心在东南亚各国的百越后裔和我们争什么文明起源先辈后裔，原因最简单；一；这是无法回避的事实，二；他们也从没法否认自己的祖先就来自于中国的浙江百越“文明发源”，三；是同人种，同文明起源的亲戚！历史上本身就是同国人。

        百越南良诸人无法说他消失了，南中国的百越居民与东南亚的百越居民就是良诸人的真正后裔，无论是生活与观念这些地区的人极其相同。与中国北方人的差距之巨大是任何到过这些方的人无法否认。良诸人个性上的；聪明、反应敏捷、勤奋、吃苦耐劳、团结、重大义、有凝聚力这种优秀的品德在中国只有今天的南方人与越南人身上还有充分体现，同样也在千年以前的中国的北方身上能找到影子。
        而近一千多年以来，中国的北方人已经完全不同他们的先辈，好吃懒做、反应迟缓、一盘散沙、勾心斗角、虚荣、假大空、势利这已经成了今天北方人的代名词了。北方人为什么会变成今天这个状态，只有一个答案；是退化。
        那么他们本身原有的那些优点从那儿来？为什么南方的中国人没有这种退化呢？答案只有一个；这种基因本身就来自南方。是南方人曾经统治中原另一个佐证。北方的退化是多民族的通婚与观念不同的冲突融合所致。而南中国人由于其本身有这优良的传统，又极少和外族通婚，所以，能相当完整保留先祖这种优秀的基因也是情理之中。

     黄帝城的规模之小根本无法和良诸古城相比。而所谓的；炎黄二帝他那种“文明”的时代，比七千年前的嘉兴“马家浜文明”还落后的多。炎黄部落“统一前”整个中国有是个明显是个有社会等级与体制多元体诸候国。而且，所谓的“炎黄帝国”也就长江以北很小的一些地域，无法和南中国广大的百越区域相比，把这么小的地盘说成是创立“中华第一个帝国”显然只是执政酋长们的夜郎自大。从记载的黄帝战功来看；和他作战的都是有高度文明与自我体制划定区域的部落，这更说明；在这之前有过强大的朝代。而有能力建立这样强大的政权，目前所有的证据均证明是百越的良诸人。

我们一直是以司马迁的史记等史书作为早先历史的基础大谈我们中华民族的文明发展史，却忽略了一个相当严肃的事实；这类史书与所谓的“炎黄二帝”时代也相差二三千年，况且，那时也没有相应完整的文字与实物证明。更没有现代科技“碳同位素”对年代检测的技术，所以，公式化与那种“史书”为惟一正确的标准在今天也就矛盾百出，无法说服任何一位有思考能力的人。我们选举几个小例子就能说明这些问题的严肃性；
一；史书上记载是黄帝发明船的，但现今考古发现七千年前的浙江的“河姆渡文明”早就有船与工艺与今天相同的船桨了。而且民居的干栏建筑沿用至今，比今天世界许多地方原始居民的建筑还先进。这至少比黄帝早了二千多年。
二；史书上有龙马出自黄河，背负“河图”，有神龟背负“洛书”是出自洛水，这二本书就是“周易"母本。更是中华民族文化的源泉。这明确说明此书是外来的，不是黄帝族人自己写的。负水而来的，只有解释来源地是东方或西方，而中国人是崇拜东方,东方震位为龙，四神中最吉利的方位。这仅仅是以"崇拜太阳"是解释不了的，因为，中国人同样也仇视太阳而有“射日”的传说。西方坤为白虎，四神中最凶位。所以，更合理的原因。是东方的某个部落文明传入可信度更高。
三；在湖北曾侯乙墓被发现之前，史书中竟然没有这个国家较准确的记录，而这个2400年前的曾国国君也曾是个强有力的诸候国。距司马迁写史书也就不到三百年时间，这难免让我们对史纪的正确性有所反思。
四；"史纪"记截的，秦始皇的阿房宫被项羽放火烧之事，在今天的阿房宫原址考古发现，绝无此事，考古现场找不到一点火烧痕迹。所以阿房宫从没被火烧过。有的专家甚至还认为；阿房宫就没有建好过。而秦距司马迁的那个年代仅仅一百多年..........
五；那些无视今天考古成就已经证明中华文明最早发源在七千年前浙江的“河姆渡”与“马家浜”至“良诸”公认事实不顾。还一直歪曲强调五千年前“北方文明”是中华发源之说，能举出更有说服力的证据吗？另一个无法让全世界到过中国的人信服的原因很简单；中国的北方人比南方人更聪明吗？没人会相信这能让有智商人笑掉大牙的这一说法。如果说是，中国古人北方人比南方人更聪明，那么，为什么现在北方人还那么严重退化呢？
六；黄帝毁灭先前文明记截，树立自己“绝对威信”并不是不可能，况且那时的文字还没形成普及记载。秦始皇也称自己是“始皇帝”，中国历史上也有许多君王不也企图消毁史书，树立自己是“前无古人，后无来者”的天子吗？几十年前，人们对古埃及的文明史不也是一头雾水吗？有些学者视客观新的发现与成就不顾，只谈自己的观点，说小了，是对自己不专业负责。说大了，是以个人利益企图愚民百姓，这种人是典型的学术垃圾！

    中华文明发源地在七千年前的浙江已经是世界考古界公认的事实了，至于，北方人的退化问题，我也一直关注了二十多年了。相信也有不少人会关注这个问题，因为这是个在生活中常碰到又无法回避的事实，我绝对没人想损北方人的意思。我们都有这种体会，北方人自己也常会说；南方人脑子比他们反应要快。
    这些年来，我带过的无论是做设计的大学生，还是管理过做工人，在同等学历或文盲的条件下，北方人远没南方人反应快，教南方人一二次就够的活，换成是教北方人，那至少是五六次，甚至教到最后我都要疯了，他们也没学会，而西北人更是如此。如果说这是吃鱼多的人聪明，那么，南方的云贵等地区也没鱼吃。而北方有鱼吃的地方也不少。
    如果说是地区观念；那么许多在南方居住了三四代经上的北方移民也有明显与南方本地人不同的反应力。这个问题学校教师最有体会了，我们上学时，成绩各方面最差的几乎全是北方外来生。这种现象只有到了他们与当地人通婚后才会全面改变。西北人中除了是内地移民的，不然一般人确实很难沟通。他们中许多少数民族迁到我们这儿的人也不少，能力上体力很捧，学识上就无法说了。
    北方的文明源自南方，至少还有三个无法回避的事实；
一；产自北方的玉器，在良诸时代只是一般人用的饰品与祭器，我们这儿只要有一般的“良诸墓”就有这种“玉琮”之类的玉器。而这在北方却成了神器，不是一般人能陪葬的。良诸人有什么特权享受这一切呢？只有进贡与占领才能解释吧！
二；中原北方最早的钱币是海贝，为什么是海贝还不是别的什么呢？海由那么远乍会到了中原？而这只是靠海人良诸人生活中吃乘海产品的垃圾。
三；七千多年前的浙江“马家浜文明”出土煮饭用的“鬲”在，六千年前的山东“大汶口文明”与五千年的“河南仰照文明”用的“鬲”是一模一样的相似。而“鬲”的最原始用途是来煮南方的大米，并不适合用来煮其它农作物的。这是惊人巧合吗？
四；近一千多年以来，中国北方明显越来越弱小了，远没他们的先祖强大，这种退化更说明了，他们先前的智慧是外来的。中华民族原有的勤劳、智慧、坚强、大度、自强不息的凝聚力在今天的北方人身上还剩余多少呢？如果是退化，那么更说明，一、二千年前他们优秀的品德是外来的，基因能解释这一切。他们而这种优秀的品德南中国人身还是清淅明朗存在，没有一点退化的痕迹。这就是无法因环境能改变基因的烙印。.........
    历史是能事实为依据的，大牌与感情都无法取代事实。为什么我们不能换个思维呢？这样才能真正解释中华文明发展史上无法自圆其说的“论点”！