游客
![]()
222.175.20.*
游客
![]()
219.137.51.*
游客
![]()
220.166.59.*
游客
![]()
222.185.230.*
游客
![]()
60.29.8.*
游客
![]()
221.8.171.*
中国人应该悲哀2006-12-28 22:14:05 3413 楼
楼主这篇比《刘翔没文化》那篇还好,支持!
你研究出来的中国金牌价值论,具有科研性质,应该纳入国家科研计划。
中国金牌的价值如何计算?扩大说,奥运金牌的价值如何计算,把你的“人口”因素打进去,有公式1:
金牌数/人口总数=金牌价值量
但这还不是完整的公式,还应加上投入的人力物力,这样,就有公式2:
金牌数/人口总数+金牌数/投入资金总额=金牌价值量
整个疑问是由这样的事实引起的,亚运会上,中国所获金牌总数是亚洲十几个国家的总和,这种现象肯定不是正常的,难道人家不是一样的亚细亚人种?以日本游泳为例,它的金牌数与中国的等同,都是16枚,如果不用上面的金牌价值公式计算,我们就不能知道每块金牌的含金量的多少,也不能了解这16枚金牌对于日本人和对于中国人到底具有何种意义。
还以日本为例,它的人口十年前为一亿二千万,十年后算它一亿五千万,它的游泳16块金牌含金量绝对值为16/150000000=1.066
中国人口是日本人口的十倍,绝对值为0.107,日本游泳金牌含金量整整比中国游泳金牌大十倍!(其他的依此计算)
2004年奥运会有人计算过,中国平均每块金牌的成本为人民币7亿元,其中刘翔那块金牌的成本更高达13亿元!
这样说来,中国人对于金牌的自豪感是相当廉价的,中国人不应该自豪,而应该悲哀。
游客
![]()
61.183.107.*
印度人如果真搞起来,不一定比中国人差2006-12-28 22:53:29 3415 楼
(续上帖)
有人提出印度人口只略少于中国,为什么它就拿不了中国那样多的金牌呢?
这要从体育出成绩的多因素来谈。
体育成绩的取得,有多种因素,对一个国家而言,有民族身体素质、人口总数、文化传统、政府投入、国民关注和喜爱参与程度,等等。印度体育成绩不佳,除了人口与中国不相上下外,其他方面都不如中国,所以印度的金牌大大低于中国。例如,印度并不把体育成就作为立国基础和国民立身立命的基础,因此它对多项体育项目的投入激情肯定不如中国,而对于他们自己喜爱的全民项目(例如板球、壁球),有商业价值的项目就不同;印度注重全民,而不是像中国那样注重精英,这是体育观的不同,当然结果也就有差异。
回答有人提出印度人口与中国相差不大,为什么金牌数比中国少很多这个问题,有三点:
一,印度的体育国家投入远远低于中国。
二,印度人的热情不在体育,而在其他方面。
三,印度人种的体育素质差于中国人。
但,中国人不必为自己的体育素质高于印度人而手舞足蹈,告诉你,中国人的体育素质在全世界范围内也就仅仅高于印度,如此而已。
不否认中国人的综合体育素质比印度人好,
游客
![]()
61.183.107.*
游客
![]()
61.183.107.*
游客
![]()
61.183.103.*
游客
![]()
221.201.101.*
中国人有弱智病?2006-12-29 10:45:40 3419 楼
金牌就是体育收入,除了总数以外,应以人均收入数为考核指标。我国的人均金牌数是世界上最少的。
一个国家的GDP与该国承担的国际义务、享受的优惠待遇等密切相关。联合国会费的确定是根据各国的GDP与人均GDP计算而成。 尤其是我国,人均资源占有量远低于世界平均水平,尽管我们的GDP增长很快,但代价也不小,单位GDP所消耗的资源水平大大高于国外。
gross domestic product(GDP),是国民生产总值,但联合国更看重人均国民生产总值。这好比两家人,甲家三个儿子,乙家一个儿子,甲家三个儿子都工作,月收入三万元;乙家
一个儿子月收入一万元,能说甲家的收入比乙家高吗?这次亚运韩国金牌50枚,中国金牌150枚,不是和这个例子的实质一样吗?而韩国人口只是中国人口的30分之一,中国只有拿500枚金牌才能自我窃喜!中国人对于中国金牌数的狂喜,不就是一个集体弱智人吗?
游客
![]()
61.183.103.*
雅虎社区仅提供信息存储空间服务,其内容均由服务对象提供。
根据《信息网络传播权保护条例》,部分内容可能应权利人通知未予显示,请点击这里查看。
根据《信息网络传播权保护条例》,部分内容可能应权利人通知未予显示,请点击这里查看。










