1.你所谓的"欢呼雀跃"只见于媒体,我没见过哪个老百姓为刘翔发疯的,如果你不是一个居心不良者,哪只能说你是一个真正的智商低下者,因为刘翔\姚明等只是百姓茶余饭后的"开心谈资","柴米油盐酱醋茶"的问题,才会领百姓"发疯"! 2.很少见到对一件事象你分析的那么"透彻",我看你就是那"处于半睡眠状态，需要要唤醒那些沉睡的病人"。

fsaf

之前我从来没听说过谁是张怀旧，也许我是没文化的表现，因为我认识刘翔——一个张先生认定没有文化和才华的天才——物以类聚，恐怕我便成了无文化一类的人士罢。 我常认为中国的教育机制不完善，导致了很多人才的毁灭，没想到今天有个张怀旧的先生居然对此教育体系大发妙论了一番—— 看看张先生的原文：张先生是受了老师的教育而坚信不读书才去跑步至今的人——实话实说，张先生是典型的不完善教育体制下的受害者！他的跑步是因为老师，不跑步也是因为老师，总之在张先生的故事里的这个老师是我们现行教育体制下诸多老师的一员，严格讲来，这样的老师不配为人师表！而张怀旧先生竟然受害至今不误！诚如张先生所言，他跑步是老师让跑的，不跑也是老师说的，那么张先生究竟是跑还是不跑？跑，便是没有文化；不跑，则到了张先生这把年纪没有成果也只能将破世界纪录的人贬个一文不值了事。而那个老师会不会以复制了（或者还会继续复制）几十个张怀旧先生之类的败笔为荣？答案却是如果破纪录的人是张怀旧，则这个老师可能会大讲当年让张生跑步为荣，我想他（她）可不会说我有个学生在法国大骂刘翔没文化云云加以自得罢？ 推而广之，张先生所说的观点不该矛头是中国，而是大千世界为戒！美国佬的奥运金牌最多，原来美国是最没有文化的国家！张先生所在的法国以击剑为荣，想来是击剑者没文化造成的罢？ 本身是教育的偏差，张先生却偏要以偏差为论，让误导他的老师话成了至理名言。于是乎，张先生成了高人，刘翔犯了错，而误人子弟的老师竟成了英雄和导师。这是怎样的逻辑呢？刘翔没有文化，却能对孙海平尊敬有加，张先生对老师的话却是不加审视的乱用——跑也执行，不跑也执行——审视一下，是谁有文化呢？

当你写这样的文章时，你的居心何在，想靠炒作成为焦点人物？还是想真的批判点什么。我不得而知。但你这样的批判只是站在你的自己的立场上阐述的，你是不是太偏激太主观了？体育已经并非单纯意义上的体能与意志的竞技，他已经成为一种国家形象与面貌的象征，代表了一个国家的综合实力——科技，经济，文化各各方面。当刘翔夺得那枚历史意义的金牌时那是对全中国人民多大的鼓励阿，其意义是深远的。我也看到你文章的亮点，但你似乎剑走偏锋了吧？ 为什么央视每天晚上的新闻都有专门的体育报道呢？因为体育映射到社会的各个方面，在我们每天劳累的工作后给我们真正的放松，有几个人能每天下班回家捧上一本书好好研读呢？除非工作需要！学习文化是要与实践相结合的，是要系统的时间安排的，运动员们没有这样的时间。 这是我第一次发贴，写个这样的感想都很吃力。我想没有几年的磨砺是没有水平写到你这样的水平的。我自认为身体素质不错，但我肯定我一辈子也不可能站在奥运最高领奖台上。你可以吗？所以希望你的文章越写越好，更多的反映社会的现实，让他家多思考多争辩，这不妨是国人提高智商的一办法。同时也希望你不是为了得到某种利益才这样写，不要看不起自己的国家，看不起自己。 存在的都是合理的。

这篇文章很有意思,但是更有意思的是文章的评论.张先生,不知你有没有看过这些评论?哭笑不得?哑然一笑?怒不可遏? 其实你个人的感受都已经不重要,从原文和评论中渗透出来的一些东西才是最重要的. 那些带粗口的评论就不要提了,从这点看有些国人是挺没文化.不过也正常,最近不是流行网络暴力么?相比之下这不算什么,人在没有监控或相对监控不力的状态下往往更容易把人性中最丑陋的东西暴露出来.骂脏话我也干过,有时还经常干,感觉很爽,泄气,(那些骂脏话的楼层都有同感吧?),据说,科学研究说骂脏话还可以减轻人的心理压力.如果张先生的文章可以让那么多人降低心理压力,那这篇文章还是非常有价值的.不过,我还没试过在什么公开的场所,例如网络,以文字的形势发表过脏话,不行明天也试试,搞不好真的很爽? 不过现在还不能说脏话,我得装的有文化一些,分两个方面来说吧: 一.到底什么是文化呢? 字典里是这样说的: ①广义指人类在社会历史实践中所创造的物质财富和精神财富的总和。狭义指社会的意识形态以及与之相适应的制度和组织机构。作为意识形态的文化，是一定社会的政治和经济的反映，又作用于一定社会的政治和经济。随着民族的产生和发展，文化具有民族性。每一种社会形态都有与其相适应的文化，每一种文化都随着社会物质生产的发展而发展。社会物质生产发展的连续性，决定文化的发展也具有连续性和历史继承性。②泛指文字能力和一般知识：学习文化｜文化水平。 我想张先生说刘翔没文化应该是指第二层意思,泛指文字能力和一般知识. 如果这样的话,刘翔没文化是多么正常的呀,是多么的应该令人理解的呀,想想每天起早贪黑的去训练,哪有那么多时间去学习文字知识呢?所以所有的体育运动员没有文化都是正常的,而且很多运动员也意识到了这一点,在退役后进大学去进修,不管修的如何,动机如何,这种行为本身是令人赞同的,因为他们知道从前的训练占去了太多的时间.现在闲下来了,该补充补充了. 即时动机不纯的,到大学的氛围里熏上那么几天也好,这样看来,文章的第一个论点好像是在说一件理所当然的事情,大家再去唇枪舌剑的批驳,就搞的我们大家好象都没什么文化. 二,国人智商低下. 张先生的这一段似乎才真正谈及到了深层次的文化问题, 看看这一段 "80%的中国人都处于半睡眠状态，20%的人是清醒的，但是很少愿意出来说真话，一般都是保持沉默的，但我不会沉默，我会一如既往地坚持我的观点，我要唤醒那些沉睡的病人。 　　我真希望有一天，当刘翔或者其他什么人拿了世界冠军的消息传到了中国人的耳朵里，他们都能轻描淡写地说：哦，又是冠军啊，不错不错，再接再厉。然后继续他们手中的活，继续干着那些有意义的事，不要再为冠军狂欢，而为那些没有文化的山区孩子们呐喊！" 从字面意思来看,张先生好像是说如果那一天中国出了世界冠军然后大家都没什么反映,国人的智商就上来了,或者说大家都不那么热衷奖牌了,都去山区助学了,国人的智商就上来了.但其实张先生好像不是这个意思 .中国的确有事有点怪病,喜欢搞假大空,身边的很多人经常在谈论着中国的非凡的导弹技术,或者某个领域的突出表现,觉得特别有面子,沉醉于泱泱大国的美梦之中.说的普通一点,你看,咱们中国还是很牛B的(对不起,我开始尝试着以文字的形势发表一些脏话),张先生大体也应该是想表述,还有很多的事情等着我们去做,不要沉醉于一些无谓的胜利光环之下.出发点是好的,只是论证搞错了,才会引起这么多的口诛笔伐.几百年来,中国落后了,所以很多人有种使命感,应该奋起直追 ,可是偏偏有一些人甚至是一代人里的"半代",甚至好像延伸到整个社会活在半梦半醒之间,于是很多文人挺身而出,如鲁迅,如胡适,如王小波,这些文人璀璨的文章或多或少的给了我们启迪,思考,鼓舞甚至一丝丝的压抑,这就是文学的力量,思想的力量,甚至超过导弹,但是,即时这个社会再怎么沉睡,我们不能要求把生活中的每一件事都赋予哲学和思想,体育是什么呢?我们暂不讨论它的精神,文化,境界,最起码它应该带给人愉悦,如果一个民族已经紧张到得了一块金牌而集体失语,所有人都只是淡淡得说一句"哦,又是冠军啊",那么这个民族才是最可怕的,要么她是绷在弦上的一支剑,是已经进入发射状态的一枚核导弹,要么就是一盘散沙,已经丧失了做为人类的最起码的激情,其实体育很简单,就是要为它哭,为它笑,为它欢呼,为它呐喊!中国的确有太多的东西需要改变,但是我们不能让所有的人都变成一种机械的动物,都去助学,都去支援灾区,都去做好人好事,都去研究中国往何处去 , 一个民族要有忧患意识,但是,忧患的是什么呢?希望改变的又是什么呢?把我们贫困山区的孩子支援到大学毕业,又希望他们得到什么呢?难道也要这些孩子们长大了以后,看到刘翔们得到金牌,只是淡淡的说一句"哦,又是冠军啊"? 那将是多么恐怖的 一场场景啊?体育,音乐,电影,绘画等任何一项艺术都不能感动的民族将是一个什么样的民族啊? ok,也许如果张先生有机会看到这里,也许会说,你这是断章取义,我没说让人们不去爱好体育,只是不要所有人都沉醉于那金牌的光环,那么我说,张先生论证搞错了,主张大体上和鲁迅先生的一致,都是要唤醒国人,为国家而奋发图强,但是您把中国人为枪毙被逮到的华人奸细而欢呼和为刘翔得金牌而欢呼相提并论,的确论证搞错了,记得几楼的一位老大说过,逻辑混乱,我不大懂逻辑,但是我能看出您论证不合逻辑.所以怪不得那么多"智商低下的国人"骂您,大家都要充充电,学点文化了. 所以,您把您的这篇文章拿到法国去发,真的显的我们中国人有点没文化,还犯了赚取法郎稿费的嫌疑,虽然您文章中透露出来的忧患意识令人尊敬,但是关键是我怕法国人没文化,曲解了我们中国人的想法. 最后,我还得说一句,还是几楼的那位先生说的好,刘翔得冠军也没几个人发狂啊,就是茶余饭后唠叨了几句,的确啊,我身边的人也没谁为此颠过,所以这样看来,大家在讨论的这件事情是2006年最没文化的事情.拉到吧,大家赶紧学文化吧!!!

这篇文章很有意思,但是更有意思的是文章的评论.张先生,不知你有没有看过这些评论?哭笑不得?哑然一笑?怒不可遏? 其实你个人的感受都已经不重要,从原文和评论中渗透出来的一些东西才是最重要的. 那些带粗口的评论就不要提了,从这点看有些国人是挺没文化.不过也正常,最近不是流行网络暴力么?相比之下这不算什么,人在没有监控或相对监控不力的状态下往往更容易把人性中最丑陋的东西暴露出来.骂脏话我也干过,有时还经常干,感觉很爽,泄气,(那些骂脏话的楼层都有同感吧?),据说,科学研究说骂脏话还可以减轻人的心理压力.如果张先生的文章可以让那么多人降低心理压力,那这篇文章还是非常有价值的.不过,我还没试过在什么公开的场所,例如网络,以文字的形势发表过脏话,不行明天也试试,搞不好真的很爽? 不过现在还不能说脏话,我得装的有文化一些,分两个方面来说吧: 一.到底什么是文化呢? 字典里是这样说的: ①广义指人类在社会历史实践中所创造的物质财富和精神财富的总和。狭义指社会的意识形态以及与之相适应的制度和组织机构。作为意识形态的文化，是一定社会的政治和经济的反映，又作用于一定社会的政治和经济。随着民族的产生和发展，文化具有民族性。每一种社会形态都有与其相适应的文化，每一种文化都随着社会物质生产的发展而发展。社会物质生产发展的连续性，决定文化的发展也具有连续性和历史继承性。②泛指文字能力和一般知识：学习文化｜文化水平。 我想张先生说刘翔没文化应该是指第二层意思,泛指文字能力和一般知识. 如果这样的话,刘翔没文化是多么正常的呀,是多么的应该令人理解的呀,想想每天起早贪黑的去训练,哪有那么多时间去学习文字知识呢?所以所有的体育运动员没有文化都是正常的,而且很多运动员也意识到了这一点,在退役后进大学去进修,不管修的如何,动机如何,这种行为本身是令人赞同的,因为他们知道从前的训练占去了太多的时间.现在闲下来了,该补充补充了. 即时动机不纯的,到大学的氛围里熏上那么几天也好,这样看来,文章的第一个论点好像是在说一件理所当然的事情,大家再去唇枪舌剑的批驳,就搞的我们大家好象都没什么文化. 二,国人智商低下. 张先生的这一段似乎才真正谈及到了深层次的文化问题, 看看这一段 "80%的中国人都处于半睡眠状态，20%的人是清醒的，但是很少愿意出来说真话，一般都是保持沉默的，但我不会沉默，我会一如既往地坚持我的观点，我要唤醒那些沉睡的病人。 　　我真希望有一天，当刘翔或者其他什么人拿了世界冠军的消息传到了中国人的耳朵里，他们都能轻描淡写地说：哦，又是冠军啊，不错不错，再接再厉。然后继续他们手中的活，继续干着那些有意义的事，不要再为冠军狂欢，而为那些没有文化的山区孩子们呐喊！" 从字面意思来看,张先生好像是说如果那一天中国出了世界冠军然后大家都没什么反映,国人的智商就上来了,或者说大家都不那么热衷奖牌了,都去山区助学了,国人的智商就上来了.但其实张先生好像不是这个意思 .中国的确有事有点怪病,喜欢搞假大空,身边的很多人经常在谈论着中国的非凡的导弹技术,或者某个领域的突出表现,觉得特别有面子,沉醉于泱泱大国的美梦之中.说的普通一点,你看,咱们中国还是很牛B的(对不起,我开始尝试着以文字的形势发表一些脏话),张先生大体也应该是想表述,还有很多的事情等着我们去做,不要沉醉于一些无谓的胜利光环之下.出发点是好的,只是论证搞错了,才会引起这么多的口诛笔伐.几百年来,中国落后了,所以很多人有种使命感,应该奋起直追 ,可是偏偏有一些人甚至是一代人里的"半代",甚至好像延伸到整个社会活在半梦半醒之间,于是很多文人挺身而出,如鲁迅,如胡适,如王小波,这些文人璀璨的文章或多或少的给了我们启迪,思考,鼓舞甚至一丝丝的压抑,这就是文学的力量,思想的力量,甚至超过导弹,但是,即时这个社会再怎么沉睡,我们不能要求把生活中的每一件事都赋予哲学和思想,体育是什么呢?我们暂不讨论它的精神,文化,境界,最起码它应该带给人愉悦,如果一个民族已经紧张到得了一块金牌而集体失语,所有人都只是淡淡得说一句"哦,又是冠军啊",那么这个民族才是最可怕的,要么她是绷在弦上的一支剑,是已经进入发射状态的一枚核导弹,要么就是一盘散沙,已经丧失了做为人类的最起码的激情,其实体育很简单,就是要为它哭,为它笑,为它欢呼,为它呐喊!中国的确有太多的东西需要改变,但是我们不能让所有的人都变成一种机械的动物,都去助学,都去支援灾区,都去做好人好事,都去研究中国往何处去 , 一个民族要有忧患意识,但是,忧患的是什么呢?希望改变的又是什么呢?把我们贫困山区的孩子支援到大学毕业,又希望他们得到什么呢?难道也要这些孩子们长大了以后,看到刘翔们得到金牌,只是淡淡的说一句"哦,又是冠军啊"? 那将是多么恐怖的 一场场景啊?体育,音乐,电影,绘画等任何一项艺术都不能感动的民族将是一个什么样的民族啊? ok,也许如果张先生有机会看到这里,也许会说,你这是断章取义,我没说让人们不去爱好体育,只是不要所有人都沉醉于那金牌的光环,那么我说,张先生论证搞错了,主张大体上和鲁迅先生的一致,都是要唤醒国人,为国家而奋发图强,但是您把中国人为枪毙被逮到的华人奸细而欢呼和为刘翔得金牌而欢呼相提并论,的确论证搞错了,记得几楼的一位老大说过,逻辑混乱,我不大懂逻辑,但是我能看出您论证不合逻辑.所以怪不得那么多"智商低下的国人"骂您,大家都要充充电,学点文化了. 所以,您把您的这篇文章拿到法国去发,真的显的我们中国人有点没文化,还犯了赚取法郎稿费的嫌疑,虽然您文章中透露出来的忧患意识令人尊敬,但是关键是我怕法国人没文化,曲解了我们中国人的想法. 最后,我还得说一句,还是几楼的那位先生说的好,刘翔得冠军也没几个人发狂啊,就是茶余饭后唠叨了几句,的确啊,我身边的人也没谁为此颠过,所以这样看来,大家在讨论的这件事情是2006年最没文化的事情.拉到吧,大家赶紧学文化吧!!!

你他妈的傻 比啊 那你说说你有什么文化你有什么才华 人家再怎么说能名载史册 你个傻比能干吗 说不定死了几十年 你的子孙都不知道你是哪位了 一看就是一个生平不得意 心理极度扭曲的傻 比 真的是在找削啊

且不谈刘怎么样，单说那个热爱国家的中国人，会说出“国人智能低下”，我不能，鲁先生更不能，那个说他的文章像鲁先生，那么他一定看不《呐喊》更看不懂《狂人日记》！刘得了冠军，为国争了光！所以很多人关心他！也许以后他会去“卖衣服”那也抹不去，他在世界田径史上留下的痕迹！而你也许只有在这个地方，留下了一块“破文”.

苦笑不得！从你的帖子判断你也是三十岁左右的人了，幼稚啊，幼稚！是不是吃了什么不消化的东西了，你知道自己在说什么吗？关人家刘翔屁事儿，你这样下去很危险的，会死得很惨的：被人打死或者自己疯掉！

这令我想起一个久远典故:一个小子跑到少林寺出家学武,其师父见其根基后就只让其练很简单的一招,夹苍蝇..........结果就凭这简单一招却立下战功......引伸出一个道理,学艺不在多而在于精

冠军是什么？当年的体操冠军李宁如今干什么了？卖衣服了！李小双干什么了？卖鞋子了！邓亚萍干什么了？卖球拍了。聂卫平当了卖国贼，刘旋学起了周旋，田亮因吸毒被禁赛，刘国梁在亚运村嫖妓被抓……还剩下几个好东西？难道这就是中国人的偶像？

一个没有民族荣誉感与自豪感的民族是可悲的民族.一个蓄意贬低自己民族的人可称之为败类

作者混淆了一个概念：成绩，也就是素质。素质包括科学文化素质和身体素质等等，并不是单纯的文化素质。文化素质的体现就是我们普通意义上的“成绩”，身体素质的体现就是运动的成绩。我们都说，文化成绩好不能代表他就素质高，“高分低能”嘛！同样的，文化素质低也不能代表人家没素质，身体素质好也是素质高嘛！文化是文明的一种，文明的进步就是人类的进步。文明的进步也应该包括身体素质等等各方面的全面的进步。因此，运动员出了成绩，也是文明的进步，人类的进步，同样值得我们高兴、欢呼。我同样是一个农村出来的孩子，我也同样明白搞体育的那些体育生绝大多数学习都很差，有些甚至真的是些混混。但是，我们不能一棒子打死，有很多体育生还是有良好的道德素养的。就拿刘翔来说，他的爱国心是不容置疑的。作者的出发点是好的，文章也揭示了很多真实的、有哲理的东西，这点从文章最后一段就能看出。但是文章过于偏激，你的论据已不能支撑你的论点，所以才会为大家所不喜欢。

作者混淆了一个概念：成绩，也就是素质。素质包括科学文化素质和身体素质等等，并不是单纯的文化素质。文化素质的体现就是我们普通意义上的“成绩”，身体素质的体现就是运动的成绩。我们都说，文化成绩好不能代表他就素质高，“高分低能”嘛！同样的，文化素质低也不能代表人家没素质，身体素质好也是素质高嘛！文化是文明的一种，文明的进步就是人类的进步。文明的进步也应该包括身体素质等等各方面的全面的进步。因此，运动员出了成绩，也是文明的进步，人类的进步，同样值得我们高兴、欢呼。我同样是一个农村出来的孩子，我也同样明白搞体育的那些体育生绝大多数学习都很差，有些甚至真的是些混混。但是，我们不能一棒子打死，有很多体育生还是有良好的道德素养的。就拿刘翔来说，他的爱国心是不容置疑的。作者的出发点是好的，文章也揭示了很多真实的、有哲理的东西，这点从文章最后一段就能看出。但是文章过于偏激，你的论据已不能支撑你的论点，所以才会为大家所不喜欢。

这小子肯定受过什么刺激~~~~~~~~~~`

不要一天到晚吃饱了没事做就写这些哗众取宠的垃圾帖子... 一个人在世界上生存,有一样或两样顶尖的技能,就足够了. 何必还要求人家什么都会?这个时代没有全才,我们只需要的是人才! 懂吗? 呆B楼猪!

`不发表任何论述

试问，照你那样说，13亿人里为什么只出了一个刘翔。不是人人都能成他那样的人的。笨猪。

什么叫“没本事读书才去跑步”?难到读书人就高人一等吗

不是每个人的老师都像你的那样没素质。