中国为什么可以笑傲金融危机【原创】2008-10-07 20:29:08 楼主
中国为什么可以笑傲金融危机【原创】
一场由美国的次贷危机引发的金融危机风暴正在席卷全球，许多资本主义国家已经弄得手忙脚乱，尤其是一些经济大国，更是忙得焦头烂额，注资的注资，担保的担保，救市的救市，美国更是大手笔，决心拿出7000亿美元以收购不良金融资产。动静之大，出手之大，行动之快，可谓是前所未有。这也证明了这场金融风暴来势的猛烈和可怕。
然而，环顾我们中国，却是一片平和，虽有不少国内银行因为投资了美国的一些金融业，受其牵连而掀起些许波澜，但还不至于伤筋动骨，更是无关宏旨。
也许有人要问，在这危机四起的今天，我们作为一个经济大国（尚不能说是经济强国），为什么可以独善其身，笑傲这个犹如洪水猛兽的金融危机。答案很简单，这完全得益于我们这个经常遭资本主义列强攻击的社会主义制度的优越性——是金融业的国有化使我们规避了金融危机。尽管我们也有一些金融企业是股份制，但是，这些银行的控股权还是掌控在国资企业手里，象建设银行、合作银行等虽说是地方金融，但均属于地方财政辖制。也许我们的银行在经营方面不如资本主义国家的私有银行灵活，受国家的政策性限制程度也相对较大，但是，在应对危机的能力方面，和在社会上的信任度，都要远远大于资本主义国家的私有银行。
俗话说得好，饺子有肉不在褶上，一瓶酒的好坏，不在于装酒的瓶子，一个制度的好坏不在于其性质，而在于对社会的积极作用。到目前为止，世界上还有许多国家保留着帝制，但是，不见得他们就一定封建、一定专制，也并不意味着他们就一定贫穷落后。这让我想起了邓小平的一句名言：不管白猫黑猫，能抓老鼠就是好猫。所以，我们作为一个社会主义国家，会主动学习一些资本主义的经营模式和先进的管理经验。因为社会主义只是一种意识形态，这社会主义社会到底是个什么样，它并没有一个特定的具体模式。在这个世界上，苏联是最早搞社会主义的，但是他们失败了，所以，它们曾经走过的历程，除了可资借鉴，并没有可以照抄照搬的价值。
象美国拿出7000亿美元收购不良金融资产的救市计划，显然也已经认识到了私营金融业难以抗拒金融危机这一致命弱点。美国的收购不良金融资产，就是要把经营不善的私营银行变成国家银行，增强金融业抵御风险的能力。要说这种举措，严格的讲显然是不符合资本主义的意识形态，因为资本主义所倡导的是生产资料私有制，搞的是经营模式的私有化和自由化，这些原本的私有银行，一朝变成了国有资产，就等于背离了资本主义的轨道。然而，尽管他们现在所作的有悖于他们自己所倡导的，但是，为了遏止金融危机，以免演变成经济危机，尽管不情愿，还是得勉为其难。
其实不然，资本主义为什么就不能主动学习社会主义的管理模式，只要对国家有利，对社会有益，就像社会主义借鉴资本主义的管理经验和经营模式一样，没有什么不可以。所以说，从某种意义来讲，美国政府的这次救市行为，也许是一种制度性的完善和进步，会成为一个经济改革的转折点。
尺有所短、寸有所长，任何制度都不可能是十全十美的，否则，这个社会就不会发展、不会前进了。就说这次金融危机，美国出资7000亿收购不良金融资产，表明了什么？表明了个人资本的软弱和不足——不足以抗拒灾难性的危机。因此，作为资本主义社会，如果要继续发展，推进其历史进程，无疑，它也可以而且应该学习社会主义的先进思想和管理经验。真希望象美国这些老牌资本主义国家能在经历了这场金融危机之后认识到这一点，不要总是恶意的攻击别国的社会制度，而且能够从此变得虚心一点，不妨学习一些社会主义国家的制度和经验，以弥补和完善自身制度的不足。
如果社会主义国家和资本主义国家能够长期互相取长补短，都将有利于自身社会制度的健全和完善，说不定历史发展到某一天，两者能够在某一个点上实行重合，当是人类之幸事、之盛事、之好事。
2008年10月7日 仁文主意
中国居然能独善其身？没有看见资本市场在流鲜血吗？大牛逼竟然就是不怕崩溃......
