10元,王石认为的捐款上限；105元,一个乞丐捐款的下限
也许我写这篇文章不对，因为我一向认为，比如网友认为姚明、刘德华捐得少而发出的议论我都不甚同意。甚至在王石没有发表这篇声明时，我还跟同事争论说、有可能人家只是以大家不知道的方式暗底里捐了。
可是这会，实在是忍不住了。
拿王石先生当个例子，但愿这文章不要给崇拜他一贯表现出的登山时的敢做敢当精神的粉丝们给黑了。其实是想拿一帮甚至还没出来说话的富翁们来说话。
王石先生认为，普通员工的捐款以10元为限，其意就是不要慈善成为负担。
10元哪！我吃个最简单的工作午餐的标准额度、我买的最便宜的衣服、北京市打车的起步价，就是这个数。而王石先生认为他的员工连从几顿最标准的工作午餐、少买一件最便宜的衣服、少打一次抬脚就到的车的钱都多省不出来。
如果说慈善并不是要让人有所负担，那慈善也不是要人完全没有负担。
在保证自己现在和未来正常生活质量的情况下、把多余的钱捐出来，就已经是慈善了。
可是王石先生连这个“负担”也认为重了。
可笑啊，连一个乞丐都愿意把一天的“工资”交出来给灾区，只因为灾区的人太苦了。而王石先生认为他的员工不到1小时的工资对他们而言负担太重了。
做慈善是要您老先想到别人、然后想到自己。而不是先想到自己、再稍微想一想别人。
王石先生认为，中国的沪深两地股市约2000家上市公司，如果一家捐20万，虽每家捐赠数额有限，加起来就是四个亿，很可观的一笔款项。但上市公司捐款的数量又是多少呢？所以号召更多的企业参与更有社会积极意义。
谁都知道，事情是自己做的，自己做了就要负责，这才是一个真正成长的人。一个遇事只会把焦点推出去、好像多拉了几个垫背的人，难以相信他以前登山时表现出的那种敢作敢当的气魄。
相比之，韩寒公开声称的：不捐钱只捐物，还还显得更可爱和真实。人家硬是没给钱，只自己想办法买东西找车送到灾区。不管什么样的方式，大家只想看到更多的人起到带头作用，而不是坐在家里既不给钱、又解释自己为什么不给钱请大家理解、然后骂该给钱的人也没给啊、接着再骂给钱的人都是在沽名钓誉。
王石先生，别看别人，看看自己！
不错，任何一个企业都有任何一个企业遵循的法律与决策流程(据王石先生说，这是万科董事会给出的捐款上限，也是他认为的上限)。那就请王石先生别再解释好了。很多企业都捐得也不多，人家也不解释什么，大家骂归骂，可是也会有人帮他们说话，因为他们毕竟努力了，而且问心无愧。王石先生若真问心无愧，为什么还要出来解释？
当然啦，王石先生也是有所表现的。从职业上，作为提供住宅产品的万科，无论发生什么事情，第一要考虑的是保障居住万科提供住宅的客户生命安全。真专业！只是四川这个省大概没有王石先生的项目、至少未来王石先生没打算在这里做什么项目，因此也不屑做什么表示。
第二，尽社会责任，做支援灾区的慈善活动，包括资金、个人影响力、号召力，尽自己所能。
资金？我们看到了，全国数一数二的地产公司－－万科 200W元 嘛。
个人影响力？王石先生的个人影响力是每个员工10元。哦，忘了另外还有全国那么多买万科房子的人每个月不计其数个10元的月供数量了。
号召力？没见王石先生号召啊，只见他刚刚骂过没捐钱的上市公司了，哦，王石先生的意思大概是自己骂过、让别人去号召吧。
尽自己所能？王石先生的能力就是员工10元、公司200W元、骂骂没捐钱也不愿意出来解释的上市公司。
也许，我们真的不应该拿钱作为标准还衡量人们的爱心。因为我一贯相信，人家毕竟还是向善的。对于企业和明星捐款的多少，实在是不愿意做那么细的比较、并以此作为责备他人没有良心和爱心的理由。
一个家产过亿的人捐出的10W元和一个家产过百万的人捐出的10W，对我而言，都是一份爱心。钱的数量不是标准。
但是耶稣都说过：这个妇女捐出的一个小钱比你们在场所有的富翁捐出的100.1000块钱都多，因为，这是她的全部家产。如果耶稣也会这样比较，而且以数量为标准，我们为什么要比仁慈的耶稣更仁慈呢？
一个家产过亿的人捐出的100元和一个家产为0的人捐出的100元，怎么能让别人不比较？
防民之口，甚于防川！
上富豪榜时不见他们出来说：慈善、专业、本职，不应该搞这样的活动，别的单位做也得很好为什么不摆上来之类的话。
怎么一被大家骂了，以王石先生为代表的中国大陆富人阶层就受不住压力站出来了呢？真是受得好话受不了坏话。
可见他们的腰杆并没有他们自己想像的那么硬、那么特立独行。
也许王石先生不说话，我还宁可想像他要不就是任由大家骂、我就是不多捐、要不就是暗底里捐了只是不愿意让大家知道。
可是王石先生一说话，我还真受不了了。害怕啊，真怕这样自认为理直气壮又不愿意让大家说他的富翁在中国大陆越来越多。
但是仍然、仍然愿意相信中国人心不死，因为有那个以105元为下限捐款的老乞丐，有那么多愿意走后门去献血的街头群众，有每天边哭边看新闻的人。。。。。。
虽然不能理解，但在这个时刻，就让我们违心的表示一下下宽容吧。只是在这一刻，只是为了让大家的注意力更多放在灾区，我们才愿意做出这样的选择，而不是为您王石先生那点负担！
可是这会，实在是忍不住了。
拿王石先生当个例子，但愿这文章不要给崇拜他一贯表现出的登山时的敢做敢当精神的粉丝们给黑了。其实是想拿一帮甚至还没出来说话的富翁们来说话。
王石先生认为，普通员工的捐款以10元为限，其意就是不要慈善成为负担。
10元哪！我吃个最简单的工作午餐的标准额度、我买的最便宜的衣服、北京市打车的起步价，就是这个数。而王石先生认为他的员工连从几顿最标准的工作午餐、少买一件最便宜的衣服、少打一次抬脚就到的车的钱都多省不出来。
如果说慈善并不是要让人有所负担，那慈善也不是要人完全没有负担。
在保证自己现在和未来正常生活质量的情况下、把多余的钱捐出来，就已经是慈善了。
可是王石先生连这个“负担”也认为重了。
可笑啊，连一个乞丐都愿意把一天的“工资”交出来给灾区，只因为灾区的人太苦了。而王石先生认为他的员工不到1小时的工资对他们而言负担太重了。
做慈善是要您老先想到别人、然后想到自己。而不是先想到自己、再稍微想一想别人。
王石先生认为，中国的沪深两地股市约2000家上市公司，如果一家捐20万，虽每家捐赠数额有限，加起来就是四个亿，很可观的一笔款项。但上市公司捐款的数量又是多少呢？所以号召更多的企业参与更有社会积极意义。
谁都知道，事情是自己做的，自己做了就要负责，这才是一个真正成长的人。一个遇事只会把焦点推出去、好像多拉了几个垫背的人，难以相信他以前登山时表现出的那种敢作敢当的气魄。
相比之，韩寒公开声称的：不捐钱只捐物，还还显得更可爱和真实。人家硬是没给钱，只自己想办法买东西找车送到灾区。不管什么样的方式，大家只想看到更多的人起到带头作用，而不是坐在家里既不给钱、又解释自己为什么不给钱请大家理解、然后骂该给钱的人也没给啊、接着再骂给钱的人都是在沽名钓誉。
王石先生，别看别人，看看自己！
不错，任何一个企业都有任何一个企业遵循的法律与决策流程(据王石先生说，这是万科董事会给出的捐款上限，也是他认为的上限)。那就请王石先生别再解释好了。很多企业都捐得也不多，人家也不解释什么，大家骂归骂，可是也会有人帮他们说话，因为他们毕竟努力了，而且问心无愧。王石先生若真问心无愧，为什么还要出来解释？
当然啦，王石先生也是有所表现的。从职业上，作为提供住宅产品的万科，无论发生什么事情，第一要考虑的是保障居住万科提供住宅的客户生命安全。真专业！只是四川这个省大概没有王石先生的项目、至少未来王石先生没打算在这里做什么项目，因此也不屑做什么表示。
第二，尽社会责任，做支援灾区的慈善活动，包括资金、个人影响力、号召力，尽自己所能。
资金？我们看到了，全国数一数二的地产公司－－万科 200W元 嘛。
个人影响力？王石先生的个人影响力是每个员工10元。哦，忘了另外还有全国那么多买万科房子的人每个月不计其数个10元的月供数量了。
号召力？没见王石先生号召啊，只见他刚刚骂过没捐钱的上市公司了，哦，王石先生的意思大概是自己骂过、让别人去号召吧。
尽自己所能？王石先生的能力就是员工10元、公司200W元、骂骂没捐钱也不愿意出来解释的上市公司。
也许，我们真的不应该拿钱作为标准还衡量人们的爱心。因为我一贯相信，人家毕竟还是向善的。对于企业和明星捐款的多少，实在是不愿意做那么细的比较、并以此作为责备他人没有良心和爱心的理由。
一个家产过亿的人捐出的10W元和一个家产过百万的人捐出的10W，对我而言，都是一份爱心。钱的数量不是标准。
但是耶稣都说过：这个妇女捐出的一个小钱比你们在场所有的富翁捐出的100.1000块钱都多，因为，这是她的全部家产。如果耶稣也会这样比较，而且以数量为标准，我们为什么要比仁慈的耶稣更仁慈呢？
一个家产过亿的人捐出的100元和一个家产为0的人捐出的100元，怎么能让别人不比较？
防民之口，甚于防川！
上富豪榜时不见他们出来说：慈善、专业、本职，不应该搞这样的活动，别的单位做也得很好为什么不摆上来之类的话。
怎么一被大家骂了，以王石先生为代表的中国大陆富人阶层就受不住压力站出来了呢？真是受得好话受不了坏话。
可见他们的腰杆并没有他们自己想像的那么硬、那么特立独行。
也许王石先生不说话，我还宁可想像他要不就是任由大家骂、我就是不多捐、要不就是暗底里捐了只是不愿意让大家知道。
可是王石先生一说话，我还真受不了了。害怕啊，真怕这样自认为理直气壮又不愿意让大家说他的富翁在中国大陆越来越多。
但是仍然、仍然愿意相信中国人心不死，因为有那个以105元为下限捐款的老乞丐，有那么多愿意走后门去献血的街头群众，有每天边哭边看新闻的人。。。。。。
虽然不能理解，但在这个时刻，就让我们违心的表示一下下宽容吧。只是在这一刻，只是为了让大家的注意力更多放在灾区，我们才愿意做出这样的选择，而不是为您王石先生那点负担！
----作者:cloverblue
