《重庆时报》消息，在由网友撰写的百度百科上，“城管”的释义赫然是：

①名词：专门欺压弱势群体的黑社会组织。
②形容词：形容残暴、血腥、恐怖。
③动词：等同于打、砸、抢…… 一名城管队长得知此事之后，觉得相当委屈和愤怒。称城管的含义就是城市管理者，百度竟然将城管形容成黑社会，这也太让人心酸了。
　　

网友的解释固然偏激，却也折射出一种社会心态。应该说，绝大多数的城管都是好的，害群之马只是少数。但是也不可否认，近年来因城管野蛮执法导致的恶性事件经常见诸媒体。网友“恶搞”城管背后反映了民意的诉求，是群众情绪化的一种反应。为何被网友解释成“打砸抢”，城管部门需要反思。
　　

恶搞其实并不可怕，更可怕的是，还有一部分群众认可这种解释，相当一部分城管还在实践着这一解释。

在不少人的印象中，为何城管形象会被认为是“打砸抢”？其中一个重要原因是，城管部门把管理城市的权力，交给了一些低素质的人，一些不知道如何使用权力的人。因此，上级主管部门应该好好查一下，基层城管人员都进了些什么人，千万不要因为一颗老鼠屎坏了一锅汤。也许是因为在用人方面把关不严，否则不会留下这么一个坏名声。
　　

城管队伍鱼龙混杂只是问题的一个方面。一方面，整个城管队伍还没有完全纳入正规的公务员队伍规范管理；另一方面，过分的强调市容的整洁、片面的追求政绩也是一个重要诱因。

那种一律不准老百姓在路边卖东西的规定，值得商榷。令人欣慰的是，苏州在这方面现在已有了很大的改进，在商业中心的观前街、临顿路，9点以后，允许路边摆摊已成为城市以人为本、关注民生的一道风景。


相比起来，市容固然重要，但贫苦百姓的生计更重要。何况卖个水果什么的，能把市容搞砸吗？我们的执政思维确实也应改改了，实际上，那些可有可无的夸奖没什么用，老百姓踏踏实实的过上好日子才重要。

---转帖

对小商小贩不应该赶尽杀绝.因为中国还是一个全民有保障的社会,许多没有资金与技能的人需要生存.