如果让鲁迅见到刘翔……2008-10-13 21:06:19 楼主
如果让鲁迅见到刘翔……
□张怀旧
对于鲁迅的观点，绝大多数我还是认可的，唯有一点我不敢苟同，即“痛打落水狗”。我想，既然已经落水了，就该放他一条生路，即便是狗，那也是一条生命。
对于刘翔在北京奥运的表现，我想绝大多数人是不认可的，但我想，他一定也有他的难处，中国有句古话，“得饶人处且饶人”，就算了吧，放他一条生路。
但鲁迅先生一直是个得理不饶人的斗士，如果今天让刘翔站在他的面前，他一定毫不犹豫地冲上去就给丫两记响亮的耳光，并横眉冷对地说：你这势利的狗！
如果真是这样，我想很多人都是不答应的。和平时期的中国人较之旧社会已经多了一些宽容与理智，虽然阶级的划分依然存在，但敌我矛盾的界限已不明显。所以说，刘翔的退场，并不能降低人与人之间的信任度。道德评判的标准、文化氛围的塑造以及社会关系的发展都不以某个人或某个事件作为支点的。
落井下石并不是一件值得称道的事，无论对谁，如果想要抨击、想要斗争，那就选择在他人最强的时候，这样你才称得上是一个斗士。相反，如果一人落难了，没有了权势、成绩和荣誉，这时候你上去踢他一脚，他毫无还手之力，这叫趁人之危。
在刘翔取得骄人成绩的时候，简直可以用万人之上来形容。这时候，有人说他没文化，闹得可凶，我觉得这没什么不可以，百家争鸣的场面正是我们这个盲目崇拜的大一统时代需要面对的。这次，刘翔的行为不只是用“失败”二字就可以蒙混过关的，其恶劣程度为“落水狗”所不及。有人说他这回确实是“没文化”了。我沉默了许久，一只对他是报以同情的态度，毕竟在这个时候，他成了弱者。“我胡汉三还会回来的”这话听起来很苍白。我们知道，刘翔的时代彻底结束了。
事实上，我们应该感谢刘翔，我们不如把他比作中国人的一只导盲犬（抱歉，可能不恰当），是他把中国人从他们自己铸造的精神枷锁中解放出来的。如果没有他，中国人可能永远都不会醒来，一直还在黑暗中沉睡，闭着眼睛洋洋得意，稳操胜券充满期待。我就不信，世界上有多少运动员可以永葆青春、永保记录的？国家主席也不过就那几年，该退场的就退场，只要退得正常退得精彩，用不着我们去为之唏嘘、为之感叹，甚至是为之痛苦地流下那些肉麻的眼泪。不就是一块金牌吗？难道它是中国人自信心与自尊心得以长期存活下去的精神支柱吗？不就是第一名吗？你老占着茅坑，还让不让别人拉屎了？可笑的是，有些人连屁股都不擦就匆匆提起裤子抱起脚踝一瘸一拐的走了。要是鲁迅当时也在看台上，恐怕他会操起他的搅屎棍，匕首投枪地上去给他再补上两棍。
我们要感谢刘翔，他让中国人走出了自恋的盲区，他让中国人深深地懂得他们并没有什么了不起，他们会由衷地感叹：原来，冠军不是真理。
后来有人说让刘翔去参加残奥会110米栏，不由分说，这人一定就是鲁迅笔下的中国人。多么恶毒，多么不讲理，多么睚眦必报。
残奥会的场面，感动了全鸟巢。我记不得那些运动员的名字，有的是盲人，却要跑步，有的没腿，却要打篮球。我确实记不得他们的名字，但是当他们登上领奖台的时候，我流泪了。记得有个外籍盲人女运动员（有领跑）独自一人参加了某个短跑项目的决赛，当她一个人在跑道上飞奔的时候，我听到解说员这样说道：“她就像一只落单的燕子……但她并不孤独……”这话在鸟巢上空回荡了许久，那时那刻，我看到很多在场观众的眼睛都湿润了。最终，她竭尽全力跑完了全程，获得了冠军。
——这，才是奥运精神，只有这样的金牌才更有价值，也只有这样的精神才值得我们无比真诚地为之感动、为之喝彩。不管他是哪国人，不管他是第几名，也不管他的身体是否真的有疾患。狗，还是要打的。
