我看朝鲜战争
以史为镜,可以知兴替。之前曾看到过一些帖子，针对朝鲜战争中国的立场发表了不少意见。感触良多，我也来冒个泡！主要是针对人们对朝鲜战争提出的疑问，综合起来的回复。
1.你知道38线是怎么来的吗？2战末期，苏联红军先于美国军队进入朝鲜，接受日军投降。为了争取美国在朝鲜半岛的利益，正在太平洋战场与日本人激战的美国人提出了以38度纬度线作为分界线，南北分别由苏联和美国接受日本投降，为了不激怒美国，苏联同意了这个方案。从此，朝鲜南北就在苏联和美国两个不同意识形态大国的支持下各自成立了自己的政府，朝鲜民族的分裂正式形成。我的观点：如果北朝鲜打南朝鲜是侵略；美国仁川登陆是为了执行维和任务。那么，有朝一日，中国收复台湾的军事行动是侵略；美国军事干预台海军事行动是维和？对吗？
2.“战争初期，志愿军是侵略；战争后期，志愿军是大溃败。"？侵略与否，要看你的立场。你一开始就是南朝鲜的fans，认为南朝鲜才是朝鲜正宗，那当然，中国确实侵略了朝鲜。不过，当时，中国承认的政权是北朝鲜政权。你美国人承认南朝鲜是合法政权是你的事。侵略没侵略，你说了不算，朝鲜人民说了算。朝鲜人南北各一半（北略多于南），你说怎么办？至于说战争后期的大溃败，提出这种问题的人真的是太英明了，比历任的美军司令，美国总统都英明。联合国军进军到鸭绿江附近是在1950年10月左右，志愿军突破38线攻占汉城是在1951年1月4日。朝鲜战争结束是在1953年7月27日。按此的观点，1951年1月4日到1953年7月27日这两年零7个月的时间，志愿军在大溃败。大溃败了两年7个月，从汉城溃败到了38线，太强了，书读的少就别出来装，去看看资料，看看汉城离38线有多远。而且敌人大溃败，你还跟他签停战协定，不是一群彪子是什么？
3.“ 如果当年没有中共介入，北朝鲜军队根本不是美军的对手，韩战会很快结束”？这点其实我赞成。北朝鲜军虽然有很多是在中国解放战场上磨练出来的朝鲜族的子弟兵，但数量和对手相比，没有优势，装备水平又相差太远，被美国以及联合国军打得一泻千里是情理之中的事。但是当时国际社会，红色中国和红色朝鲜，都是不被大多数国家承认的，拿今天的话来说，就是“邪恶轴心”。朝鲜战争很快结束了，但别以为就真的结束了。告诉你，才刚刚开始而已。1950年10月，中华人民共和国成立刚刚1年，这时候就有人在你的边境灭掉了你同阵营的国家，他们想干什么？用屁股想一想也会明白把吧？是人都知道，中国的国土地形，东三省就是侵略中国占领中国最佳的地方。当年日本人知道这么干，美国人当然也知道这么干。拒敌于国门之外，这是美国人的绝活，中国人偶尔也用用，有什么问题？
4.“中国是不是应该为北朝鲜现在的落后负责？” 这个问题不讨论。
5.“ 法国却成为欧洲反美的桥头堡。现在的韩国也是一样。” 看问题，千万别别人说什么，你就信什么。法国真的就是欧洲反美的桥头堡？韩国也真的反美？欧洲反美？那北约是干什么用的？北约东括，那美国为什么跟着起哄？美国要跟其他国家动手动脚时，哪次英国不是紧随其后？韩国要真的反美，那为什么到现在还有那么多的军事基地和美军驻扎在韩国？别被表面的东西蒙蔽了。欧洲“反美”不过是因为经济和贸易跟美国有冲突。韩国人“反美”也只不过是久居人下，偶尔牢骚几句，尽是些什么“牛肉”“汽车”之类无关痒痛的东西。还有就是法国，我就再说两句。法国这个国家，从2战中的表现来看。他反对谁，他和谁结盟，又有什么关系？的确，浪漫是真的，就象以前的“大宋”一样，骚人不可谓不多，诗词不可谓不美，就连皇帝都是书法和做词的好把式。不过在我看来，浪漫不过是无能的遮羞布而已。
6.伤亡。伤亡数字，不得不承认，中国付出的代价是十分沉重的。但是，lz别忘记了，中国在朝鲜战争中，面对的不止是总数达40余万的美军，还有其他接近70万联合国军。中国军队在武器装备，后勤保障上，和联合国军相比，根本就不在一个时代。从另外个角度来讲，8年抗战，中国军民总伤亡人数达到了3500万。按上观点类推，是不是那时中国就就应该全部做良民，共存共荣的好？
7.1953年1月20日，艾森豪威尔当了美国总统，这b当选总统靠的是给民众许愿说尽快结束朝鲜战争。但一上台后就鼓动台湾蒋介石派兵支援南朝鲜，撤出台湾海峡的美军舰队，对外宣称“美国海军将不再为中国共产党提供保护！”企图让中国的战事核心从朝鲜转到台湾。谋划使用核弹袭击中国志愿军部队以及中国大陆主要政治军事目标。这就是当年的现实，这就是当年的国际社会。不过幸好，那时的中国人，知道经历了近代几百年的屈辱，他们知道怎么面对这些与自己为敌的人。
这个世界，从来就没有真正的和平，有的，只是暴力力量的对抗的平衡。你示弱，你就死！
本人最看不惯的就是那些整天看电视剧看多了以为自己生活在童话世界里面，以为世界上一切东西都是美好的，人们都是善良的。瞎jb起哄什么要生存要过美好幸福的生活的人。回头认真的看看吧，人类的历史就是一部战争片！
1.你知道38线是怎么来的吗？2战末期，苏联红军先于美国军队进入朝鲜，接受日军投降。为了争取美国在朝鲜半岛的利益，正在太平洋战场与日本人激战的美国人提出了以38度纬度线作为分界线，南北分别由苏联和美国接受日本投降，为了不激怒美国，苏联同意了这个方案。从此，朝鲜南北就在苏联和美国两个不同意识形态大国的支持下各自成立了自己的政府，朝鲜民族的分裂正式形成。我的观点：如果北朝鲜打南朝鲜是侵略；美国仁川登陆是为了执行维和任务。那么，有朝一日，中国收复台湾的军事行动是侵略；美国军事干预台海军事行动是维和？对吗？
2.“战争初期，志愿军是侵略；战争后期，志愿军是大溃败。"？侵略与否，要看你的立场。你一开始就是南朝鲜的fans，认为南朝鲜才是朝鲜正宗，那当然，中国确实侵略了朝鲜。不过，当时，中国承认的政权是北朝鲜政权。你美国人承认南朝鲜是合法政权是你的事。侵略没侵略，你说了不算，朝鲜人民说了算。朝鲜人南北各一半（北略多于南），你说怎么办？至于说战争后期的大溃败，提出这种问题的人真的是太英明了，比历任的美军司令，美国总统都英明。联合国军进军到鸭绿江附近是在1950年10月左右，志愿军突破38线攻占汉城是在1951年1月4日。朝鲜战争结束是在1953年7月27日。按此的观点，1951年1月4日到1953年7月27日这两年零7个月的时间，志愿军在大溃败。大溃败了两年7个月，从汉城溃败到了38线，太强了，书读的少就别出来装，去看看资料，看看汉城离38线有多远。而且敌人大溃败，你还跟他签停战协定，不是一群彪子是什么？
3.“ 如果当年没有中共介入，北朝鲜军队根本不是美军的对手，韩战会很快结束”？这点其实我赞成。北朝鲜军虽然有很多是在中国解放战场上磨练出来的朝鲜族的子弟兵，但数量和对手相比，没有优势，装备水平又相差太远，被美国以及联合国军打得一泻千里是情理之中的事。但是当时国际社会，红色中国和红色朝鲜，都是不被大多数国家承认的，拿今天的话来说，就是“邪恶轴心”。朝鲜战争很快结束了，但别以为就真的结束了。告诉你，才刚刚开始而已。1950年10月，中华人民共和国成立刚刚1年，这时候就有人在你的边境灭掉了你同阵营的国家，他们想干什么？用屁股想一想也会明白把吧？是人都知道，中国的国土地形，东三省就是侵略中国占领中国最佳的地方。当年日本人知道这么干，美国人当然也知道这么干。拒敌于国门之外，这是美国人的绝活，中国人偶尔也用用，有什么问题？
4.“中国是不是应该为北朝鲜现在的落后负责？” 这个问题不讨论。
5.“ 法国却成为欧洲反美的桥头堡。现在的韩国也是一样。” 看问题，千万别别人说什么，你就信什么。法国真的就是欧洲反美的桥头堡？韩国也真的反美？欧洲反美？那北约是干什么用的？北约东括，那美国为什么跟着起哄？美国要跟其他国家动手动脚时，哪次英国不是紧随其后？韩国要真的反美，那为什么到现在还有那么多的军事基地和美军驻扎在韩国？别被表面的东西蒙蔽了。欧洲“反美”不过是因为经济和贸易跟美国有冲突。韩国人“反美”也只不过是久居人下，偶尔牢骚几句，尽是些什么“牛肉”“汽车”之类无关痒痛的东西。还有就是法国，我就再说两句。法国这个国家，从2战中的表现来看。他反对谁，他和谁结盟，又有什么关系？的确，浪漫是真的，就象以前的“大宋”一样，骚人不可谓不多，诗词不可谓不美，就连皇帝都是书法和做词的好把式。不过在我看来，浪漫不过是无能的遮羞布而已。
6.伤亡。伤亡数字，不得不承认，中国付出的代价是十分沉重的。但是，lz别忘记了，中国在朝鲜战争中，面对的不止是总数达40余万的美军，还有其他接近70万联合国军。中国军队在武器装备，后勤保障上，和联合国军相比，根本就不在一个时代。从另外个角度来讲，8年抗战，中国军民总伤亡人数达到了3500万。按上观点类推，是不是那时中国就就应该全部做良民，共存共荣的好？
7.1953年1月20日，艾森豪威尔当了美国总统，这b当选总统靠的是给民众许愿说尽快结束朝鲜战争。但一上台后就鼓动台湾蒋介石派兵支援南朝鲜，撤出台湾海峡的美军舰队，对外宣称“美国海军将不再为中国共产党提供保护！”企图让中国的战事核心从朝鲜转到台湾。谋划使用核弹袭击中国志愿军部队以及中国大陆主要政治军事目标。这就是当年的现实，这就是当年的国际社会。不过幸好，那时的中国人，知道经历了近代几百年的屈辱，他们知道怎么面对这些与自己为敌的人。
这个世界，从来就没有真正的和平，有的，只是暴力力量的对抗的平衡。你示弱，你就死！
本人最看不惯的就是那些整天看电视剧看多了以为自己生活在童话世界里面，以为世界上一切东西都是美好的，人们都是善良的。瞎jb起哄什么要生存要过美好幸福的生活的人。回头认真的看看吧，人类的历史就是一部战争片！
