您好,欢迎来到中国最大的生活服务网站![登录][注册]

胡星斗:胡锦涛承认中国贫富差距严重失衡

  美国一家权威经济调查机构的报告说,中国社会财富总量在2006年保持着惊人的增长速度,但与此同时中国社会的贫富差距正在加大。北京理工大学经济学教授胡星斗认为,中国国家主席胡锦涛实际上承认了中国社会财富分配格局严重失衡的现状。   《新快报》报道,在全球38个国家设有60多家办公室的美国波士顿咨询公司新近公布的《2007年全球财富报告》显示,2006年,中国社会财富总量实现了31.6%的惊人增长。报告说,在过去的5年里,中国管理资产额的平均复合增长达到23.4%,是全球平均水平的3倍。   这份报告预测,在未来五年里,全球财富仍然将保持年均5%的增幅。中国将在这个过程中扮演重要角色。   北京理工大学经济学教授胡星斗说,他每年会关注波士顿咨询公司推出的全球财富年度报告。胡教授认为,2007年度报告对于中国社会财富增长的描述基本客观:“其实中国社会财富增长很快是必然的,因为中国是一个后起的、生机勃勃的国家。中国的现代化,我可以把它分成两个阶段。截至目前,中国发展的重点是增加国家的财富,主要是GDP、经济总量的增长。从现在往后进入第二个阶段。这个阶段主要应该解决国富民穷和收入分配的问题。”   中国国内和国际上一些有关中国收入分配现状的权威统计得出的结论让人难以感到乐观。2006年底,中国青年报在全国青年中做出的一项民调显示,89.3%的中国年轻人认为中国大陆贫富分化的问题可以用“严重”来形容。中国社会科学院在今年出版的《中国社会形势分析与预测》蓝皮书中指出,“收入差距过大、贫富分化”是当前中国执政者面临的最突出的三大社会问题之首。   世界银行去年公布的一项报告说,中国有大约1.3亿人,也就是总人口的十分之一每天收入不足一美元,处于绝对贫困状态。更令人关注的是,世行的统计数字显示,尽管中国经济从2001年后每年都保持了10%左右的高速增长,但是中国最贫穷的十分之一人口实际收入却下降了2.4%。   面对这种情况,中国执政当局近年来在提倡构建“和谐社会”的同时,开始把改革分配制度列入政策选项。在刚刚结束的中共十七大上,中共中央总书记、国家主席胡锦涛首次在党代会上对中国收入分配制度的现状作出了阐述。胡锦涛呼吁“提高居民收入在国民收入分配中的比重,提高劳动报酬在初次分配中的比重”。   北京理工大学经济学教授胡星斗认为,胡锦涛的上述提法实际上承认了中国社会财富分配格局严重失衡的现状:“中国的工人和农民的收入加在一起,也就只有GDP的15%到20%,国际的平均水平应该在40%到50%。而美国,工资和福利加在一块占GDP的60%。为什么中国工人农民的收入这么低?”   胡星斗指出,在解决贫富差距问题上,中国当局面临的一个主要难题是破除既得利益集团的阻碍,要达成这个目标就必须进行体制上的改革。他说:“人大要真正成为权力中心,要鼓励公民监督,要进行新闻制度改革,保证民众话语权,要改革信访制度,让农民在土地被征用的时候可以上访,而不必担心受到打击;要让工人有代表自己利益的工会。只有这些方面进行改革,财富才可能流向中国民众,中国的贫富差距才可能缩小。”   美国波士顿咨询公司的调查报告认为,中国经济的高速发展以及中国企业家队伍的不断扩大,使中国目前的财富大部分以新增财富的形式出现。报告说,从社会阶层来看,中国财富增长最快的阶层是那些资产超过500万美元的个人。   

级别:高中二年级

威望:6683

积分:136

站内留言

我的最新帖子:

re:胡星斗:胡锦涛承认中国贫富差距严重失衡

  美国一家权威经济调查机构的报告说,中国社会财富总量在2006年保持着惊人的增长速度,但与此同时中国社会的贫富差距正在加大。北京理工大学经济学教授胡星斗认为,中国国家主席胡锦涛实际上承认了中国社会财

级别:博士后

威望:235885

积分:191469

站内留言

怎么没出世界首富

怎么没出世界首富

游客

219.156.246.*

re:胡星斗:胡锦涛承认中国贫富差距严重失衡

事实在眼前,他不承认我们眼不瞎

级别:大学三年级

威望:40638

积分:9310

站内留言

re:怎么没出世界首富

怎么没出世界首富

级别:高中二年级

威望:6357

积分:123

站内留言

re:胡星斗:胡锦涛承认中国贫富差距严重失衡

美国波士顿咨询公司的调查报告认为,中国经济的高速发展以及中国企业家队伍的不断扩大,使中国目前的财富大部分以新增财富的形式出现。报告说,从社会阶层来看,中国财富增长最快的阶层是那些资产超过500万美元的个人。

级别:大学一年级

威望:19146

积分:1362

站内留言

:胡星斗:胡锦涛承认中国贫富差距严重失衡

领导眼睛都瞎了

级别:初中二年级

威望:1302

积分:0

站内留言

权力

权力财富阶层不肯定不愿意放弃既得利益,只有政变/彻底改革也就是革命才能实现权力财富阶层利益的转移

游客

71.59.218.*

坦白说群众还是信任中央政府的,尤其是本届中央政府,可有几个人相信下面的各级政府呢? 好的政策没人贯彻也是白搭。。。

级别:初中一年级

威望:431

积分:0

站内留言

re:胡星斗:胡锦涛承认中国贫富差距严重失衡

胡星斗指出,在解决贫富差距问题上,中国当局面临的一个主要难题是破除既得利益集团的阻碍,要达成这个目标就必须进行体制上的改革。他说:“人大要真正成为权力中心,要鼓励公民监督,要进行新闻制度改革,保证民众话语权,要改革信访制度,让农民在土地被征用的时候可以上访,而不必担心受到打击;要让工人有代表自己利益的工会。只有这些方面进行改革,财富才可能流向中国民众,中国的贫富差距才可能缩小。” 可能吗?可能吗?可能吗?可能吗?可能吗?可能吗?可能吗?可能吗?可能吗?可能吗?可能吗?可能吗?可能吗?可能吗?可能吗?可能吗?可能吗?可能吗?可能吗?可能吗?可能吗?可能吗?可能吗?可能吗?可能吗?可能吗?可能吗?可能吗?可能吗?可能吗?可能吗?可能吗?可能吗?可能吗?可能吗?可能吗?可能吗?可能吗?可能吗?可能吗?可能吗?可能吗?可能吗?可能吗?可能吗?可能吗?可能吗?可能吗?

游客

222.49.98.*

re:怎么没出世界首富

怎么没出世界首富

DNF

级别:高中一年级

威望:3422

积分:98

站内留言

re:胡星斗:胡锦涛承认中国贫富差距严重失衡

新年快乐!!!!!!!!!!!!!祝福!!!!!~~~~~~~~~

级别:博士后

威望:235885

积分:191469

站内留言

点评

想打破中国不平等的两极分化必须进行体制改革!还政于民!

游客

222.35.175.*

就这还统计造假呢

。。。。。。。。

游客

123.191.3.*

re:胡星斗:胡锦涛承认中国贫富差距严重失衡

偶一小百姓有饭吃就行,管他妈的贫富差别!

级别:大学一年级

威望:10827

积分:445

站内留言

人民

为什么所谓人民公仆的公务员年年翻工资?

游客

221.5.27.*

回复:re:胡星斗:胡锦涛承认中国贫富差距严重失衡

引用:liferong2004
事实在眼前,他不承认我们眼不瞎

级别:小学

威望:270

积分:0

站内留言

贫富差距严重失衡的产生及减小

市场经济不是今天才有,我们不妨去看看市场经济的发源及发展历史,市场经济历史处境是否一成不变?是否不受到冲击。
     18世纪欧洲的工业化,产生了市场经济及其理论,创造出更多的财富,创造出更多的先进的生产力,创造出更多的先进的文学艺术。葬送了封建皇朝,对当时市场经济及其理论,对优胜劣汰、优化组合、效率优先,市场经济的招牌,到处盛行,谁能谁敢对此有疑义?
     也因当时市场经济及其理论自身,带来了经济危机。“当时的欧洲社会,是遍地暴动,社会严重动荡不安。究其原因,就是社会财富由于自由经济、民营经济发展过速,而造成大欺小、强欺弱的不公平现象。在社会财富分配严重不公的情况下,原始的资本主义遭到了挑战。”谁能谁敢对资本主义有疑义?马克思。“《资本论》的结论就是资本主义必定灭亡。我可以告诉各位,马克思心目中的原始的资本主义确实已经灭亡了。”
     市场经济也可使原始的资本主义灭亡?市场经济也不是包治百病的神丹妙药。在计划经济死路一条的声势中,谁能谁敢对市场经济有此疑义?(有敢言敢怒的)。
     因为资本主义国家不但没有灭亡,而且是发达富裕的国家。市场经济不但没有灭亡,而且不可缺少。这却却是马克思的功劳,“其后的资本主义就在《资本论》的冲击下逐渐社会主义化。他认为他今天的成就除了个人的能力以外,整个社会的哺育具有更大的贡献,所以他取之于社会,就要还之于社会。这已经是社会主义化的资本主义,而且是来自于马克思主义的巨大冲击。”“但至少有一点可以肯定:如果你把公平放弃了的话,马克思的预言就会成为真实。这不是我个人的理解,这是西方这么多伟大的经济学家和伟大的政府政策制定人一致的结论。”
     市场经济只有接受马克思的《资本论》的冲击,市场经济才可在其所的的社会制度,使其发展致富。否则市场经济使其所的的社会制度,象原始的资本主义灭亡。
     我国的市场经济只有接受马克思的《资本论》的冲击,市场经济才可在其所的的社会制度,使其发展致富,又有什么不可?这不是领导愿意不愿意、高兴不高兴的事,否则这样的市场经济能得天下人心吗?
     说复杂也复杂,说简单也简单。早期的市场经济,接受马克思的《资本论》的冲击的市场经济,两种既相同又不同的市场经济,选用哪种市场经济?选用哪种结果?当然这两种市场经济,难免混在一起。在连资本主义社会都可接受马克思的《资本论》的冲击的市场经济,而我们不是不行,而是更行。
    连资本主义社会都可接受马克思的《资本论》的冲击的市场经济,我国的非公有制就不接受马克思的《资本论》的冲击的市场经济?我国的公有制就不接受马克思的《资本论》的冲击的市场经济?我国的无产者就不接受马克思的《资本论》的冲击的市场经济?这是全社会可以共同接受的理论基础,这是全社会共同和蔼的理论基础,否则如何和蔼?
    也有迹象我国的工业化信息化的过程中,把马克思的《资本论》同中国今天市场经济相结合,为什么要这样提出?无非不要把市场经济搞得神乎其乎,市场经济也可把资本主义灭亡,早被马克思的《资本论》点明了的。就是为什么不直截了当地提到马克思的《资本论》??????

游客

58.38.156.*

承认

事实在眼前,他不得不承认 。。。。。。。。光承认有什么用

游客

222.132.233.*

没实际行动。。说说有用?

是人都看的到的。。除了那些不是人的看不到。。

级别:初中二年级

威望:1993

积分:-2

站内留言

用户名: 请您登录后再发帖 
标 题: 标题请勿超过30个字
内 容:
 
  请阅读我们的[服务条款]
Copyright © 2009 Yahoo.com.cn 版权所有 不得转载 | 使用须知 | 著作权声明 | 京ICP证000022号 | 国家药监局(京)-经营性-2004-0039
全球阿里巴巴 - 阿里巴巴网络:中国站 国际站 日文站 | 淘宝站 | 支付宝 | 中国雅虎 | 口碑网 | 阿里软件 | 阿里妈妈