回复:在朝鮮是中國打輸了2009-03-23 21:55:46 25 楼
當時的中國是共產國際的一成員, 當時共產國際北朝鮮金日成意圖兼併南韓, 最後給打回原地, 在戰畧目地,美國及其盟軍成功了保著了南韓, 共產國際為兼併南韓的戰爭目標, 失敗了, 以陣亡人數來比, 也不能算平手, 中國士兵在後方舉火煮飯都不成,一點火,美國空軍便來炸,中國戰畧目標上,和傷亡人數上算, 是戰敗國, 在戰爭計?#92;上,美國成功在仁川登陸,在中國兵力控制區下,打開了一個缺口,穩步擴大,中國將士,節節敗退,中國也是戰敗國,中國因還錢蘇聯而引起天然患害時的糧食緊張,南韓經濟漸穩步發展, 中國是戰敗國, 以中國支持的北朝鮮和美國支持的南韓的目前狀況`窔,中國也是戰敗國, 以自衛目的上, 當時美國總統撤了朝鮮主帥麥克阿瑟, 美軍才沒有從鴨綠江打進來, 中國是戰敗國,
說中國在朝鮮打敗了美國, 痴人說夢, 以某點某地的勝負,來誇張中國勝利,不以全局評論, 是愛國自誤!!
该叫你什么好呢 叫你脑残好象级别都高了点 楼主
仁川登陆居然是在中国兵力的控制区打开缺口 貌似那时候中国只是提醒北朝鲜要注意美军在其后方的两栖登陆 而老麦夸口圣诞解决战斗和中国不会参战 都是基于认为中国干涉的最佳时机已经失去才那么说吧 战都没参就节节败退 楼主也YY得太厉害了吧
老麦被撤职包括李奇威被调离的重要原因有相同的一个 那就是想对抗文官政府的决定把局部战争扩大为对中国的全面战争 那正是前苏联想看到的 杜鲁门又不是白痴你以为都象你这么没大脑啊 在他们眼中中国只是第二梯队
而且战争的胜负只看伤亡吗 最重要的是战略目的吧 (哎 看来有人一点常识都没有 驳起来都嫌烦) 我比较倾向于把朝鲜战争看作两部分 北朝鲜对南韩发动进攻到被美国仁川登陆 金日成被打成光杆司令为第一部分 中国参战到停战为第二部分 作为北朝鲜对南韩发动的进攻(不管他是统一还是侵略)他的战略目标没有达到 所以可以说他失败了 而中国当时作为社会主义阵营的一员 如果任由北朝鲜政权被消灭(哪怕像美国官方所称 在鸭绿江以南留下几十公里的缓冲区)让美国建立一个统一亲美的朝鲜半岛政权 那企不是在家门口埋下颗钉子 首次攻击范围囊括华北 东北 那的人能安心生产生活吗 还别说随时要在漫长的边境和海岸线上的防守驻军了 所以打过去是唯一可行的方案 从战争的结局来看 中国最后和美国僵持在了三八线 保住了北朝鲜政权 虽然在某些方面代价高昂 但是战略目的达到了 而且作为一个刚诞生的国家和世界第一军事强国打了个难解难分 对中国的国际地位提升起了不小作用 也是朝鲜战争后不少国家陆续和我国建交的原因
要说现在朝鲜半岛南北的差距 那更不关我国的事了 那是他们自己的问题 北朝鲜对于我国只是一道笆篱(说城墙他称不上)
楼主谬误太多 懒得长篇大论一一批驳了 建议你去看看亚历山大 贝文的著作 朝鲜我们第一次战败 希望对你的脑残有点帮助
回廿五樓2009-03-27 15:08:03 28 楼
在中國看到的資料是向中國勝利傾斜的. 在外地的看到來源不同的資料, 我不多說了.
什么是井蛙不可語於海, 非無海, 其未見海也.
當時的中國是共產國際的一成員, 當時共產國際北朝鮮金日成意圖兼併南韓, 最後給打回原地, 在戰畧目地,美國及其盟軍成功了保著了南韓, 共產國際為兼併南韓的戰爭目標, 失敗了, 以陣亡人數來比, 也不能算平手, 中國士兵在後方舉火煮飯都不成,一點火,美國空軍便來炸,中國戰畧目標上,和傷亡人數上算, 是戰敗國, 在戰爭計?#92;上,美國成功在仁川登陸,在中國兵力控制區下,打開了一個缺口,穩步擴大,中國將士,節節敗退,中國也是戰敗國,中國因還錢蘇聯而引起天然患害時的糧食緊張,南韓經濟漸穩步發展, 中國是戰敗國, 以中國支持的北朝鮮和美國支持的南韓的目前狀況`窔,中國也是戰敗國, 以自衛目的上, 當時美國總統撤了朝鮮主帥麥克阿瑟, 美軍才沒有從鴨綠江打進來, 中國是戰敗國,
說中國在朝鮮打敗了美國, 痴人說夢, 以某點某地的勝負,來誇張中國勝利,不以全局評論, 是愛國自誤!!
该叫你什么好呢 叫你脑残好象级别都高了点 楼主
仁川登陆居然是在中国兵力的控制区打开缺口 貌似那时候中国只是提醒北朝鲜要注意美军在其后方的两栖登陆 而老麦夸口圣诞解决战斗和中国不会参战 都是基于认为中国干涉的最佳时机已经失去才那么说吧 战都没参就节节败退 楼主也YY得太厉害了吧
老麦被撤职包括李奇威被调离的重要原因有相同的一个 那就是想对抗文官政府的决定把局部战争扩大为对中国的全面战争 那正是前苏联想看到的 杜鲁门又不是白痴你以为都象你这么没大脑啊 在他们眼中中国只是第二梯队
而且战争的胜负只看伤亡吗 最重要的是战略目的吧 (哎 看来有人一点常识都没有 驳起来都嫌烦) 我比较倾向于把朝鲜战争看作两部分 北朝鲜对南韩发动进攻到被美国仁川登陆 金日成被打成光杆司令为第一部分 中国参战到停战为第二部分 作为北朝鲜对南韩发动的进攻(不管他是统一还是侵略)他的战略目标没有达到 所以可以说他失败了 而中国当时作为社会主义阵营的一员 如果任由北朝鲜政权被消灭(哪怕像美国官方所称 在鸭绿江以南留下几十公里的缓冲区)让美国建立一个统一亲美的朝鲜半岛政权 那企不是在家门口埋下颗钉子 首次攻击范围囊括华北 东北 那的人能安心生产生活吗 还别说随时要在漫长的边境和海岸线上的防守驻军了 所以打过去是唯一可行的方案 从战争的结局来看 中国最后和美国僵持在了三八线 保住了北朝鲜政权 虽然在某些方面代价高昂 但是战略目的达到了 而且作为一个刚诞生的国家和世界第一军事强国打了个难解难分 对中国的国际地位提升起了不小作用 也是朝鲜战争后不少国家陆续和我国建交的原因
要说现在朝鲜半岛南北的差距 那更不关我国的事了 那是他们自己的问题 北朝鲜对于我国只是一道笆篱(说城墙他称不上)
楼主谬误太多 懒得长篇大论一一批驳了 建议你去看看亚历山大 贝文的著作 朝鲜我们第一次战败 希望对你的脑残有点帮助
回复:应该是起于鸭绿江终于三八线的代价高昂的胜利2009-03-30 13:51:16 34 楼
朝鲜战争对中国来说是起于鸭绿江终于三八线
应该算是代价高昂的胜利,没有朝鲜战争,以美国人为首的西方人就会一心一意在其他地方找刺,或许越南战争会爆发得更早,也许台湾早已独立出去了,也许会有缅甸战争,以及其他名目的战争加到中国人头上,在这个弱内强食的世界上,如果你不是一手拿橄榄枝一手握利剑,别人会在一秒钟内把刀架在你的脖子上
支持。
回复38樓2009-04-01 15:30:58 39 楼
在這主題發的帖子, 很多被刪了, 不想再寫了.
現在北朝鮮射火箭, 日本多緊張啊, 其實關心中國安全的人都十分緊張, 這是中國人裝不緊張吧, 金正日對中國是有領土要求的, 這又証明了朝鮮戰爭, 中國養虎為患, 這些年來南北韓經濟的差異, 北韓人民會感恩中國送給他們這個金正日這個封建式王朝嗎.
那我倒想问问这位仁兄 你的资料在哪看的 虽然我对军事史连半吊子都称不上 但是也对比过几部关于朝鲜战争的书籍 如 朝鲜我们第一次战败 漫长的战斗--美国人眼中的朝鲜战争 以及国内的几部著作 除了观点有别之外 对历史的记叙没太多大的差异
不知道这位身在海中的仁兄 有什么独家史实爆料出来啊
根据《信息网络传播权保护条例》,部分内容可能应权利人通知未予显示,请点击这里查看。









