當時的中國是共產國際的一成員, 當時共產國際北朝鮮金日成意圖兼併南韓, 最後給打回原地, 在戰畧目地,美國及其盟軍成功了保著了南韓, 共產國際為兼併南韓的戰爭目標, 失敗了, 以陣亡人數來比, 也不能算平手, 中國士兵在後方舉火煮飯都不成,一點火,美國空軍便來炸,中國戰畧目標上,和傷亡人數上算, 是戰敗國, 在戰爭計?#92;上,美國成功在仁川登陸,在中國兵力控制區下,打開了一個缺口,穩步擴大,中國將士,節節敗退,中國也是戰敗國,中國因還錢蘇聯而引起天然患害時的糧食緊張,南韓經濟漸穩步發展, 中國是戰敗國, 以中國支持的北朝鮮和美國支持的南韓的目前狀況`窔,中國也是戰敗國, 以自衛目的上, 當時美國總統撤了朝鮮主帥麥克阿瑟, 美軍才沒有從鴨綠江打進來, 中國是戰敗國,
說中國在朝鮮打敗了美國, 痴人說夢, 以某點某地的勝負,來誇張中國勝利,不以全局評論, 是愛國自誤!!
 

在機關槍面世後,人海戰在第一次世界大戰已經落後, 在朝鮮打人海戰, 只向世界証明,中國人,賤!!!

 

請問現在的經齊關係上, 北朝鮮在中國有沒有投資, 南韓在中國投資多少億, 你便明白, 白白送了多少人命, 北朝鮮對中國有何意義了

 

井蛙不可語於海, 夏虫不可語於冰, 你是農村都有離開過的鄉巴佬,那有資格說國際大局

 

請你到書局買一些有關朝鮮戰爭的回億錄, 慢慢引証你列舉的數字全是错的吧, 你可能看得太多那些粗

一些補充, 蘇聯, 這個社會主義的好兄弟,  按照蔣介石無奈答應的美國,蘇聯, 英國簽訂的雅爾達協議,戰後保障蘇聯在中國的利益, 在中華人民共和成立後,一直侵兵佔領大連市, 直至一九五八年, 今天在大連市, 還有一個很大的聯軍佔領紀念公園, 這是抗戰勝利後中國人一件大喪權辱國的事, 中國人民, 在一九四九年,至少對蘇聯, 沒有站起來.

按最近有關時事的什誌, 其中一韓戰被俘老兵的報導, 當年戰後中國总被俘人數是二十二萬

 

 

只能说中国惨胜而已
打美国，1是当时中国站错队伍2是美国帮的是国民党而不是中共

十分抱歉, 看漏了小數點, 中國的俘虜人數是2.2萬, 不是廿二萬, 抱歉, 抱歉, 抱歉.

战争胜负与否，应该以战争初期军事目标是否达成作为衡量标准：如果按照我国官方说法，出兵朝鲜是为了“抗美援朝”，那么可以说是胜了，不过是惨胜；如果以伤亡，以及战争对双方影响而论，我们是输了

朝鲜战争对中国来说是起于鸭绿江终于三八线

应该算是代价高昂的胜利，没有朝鲜战争，以美国人为首的西方人就会一心一意在其他地方找刺，或许越南战争会爆发得更早，也许台湾早已独立出去了，也许会有缅甸战争，以及其他名目的战争加到中国人头上，在这个弱内强食的世界上，如果你不是一手拿橄榄枝一手握利剑，别人会在一秒钟内把刀架在你的脖子上

好像有点道理哦

如果你有幸到野猪出没的山区农家乐去旅游，你觉得住在没有围栅栏的住宅里安全还是喜欢住在没有围栅栏的住宅里安全？

 

朝鲜越南缅甸巴基斯坦阿富汗其实就是中国人的栅栏，没有这个栅栏，野猪冲到你面前你连喊“妈呀，救命”的时间都不会有，更不用说能拣只鞋子自卫了

以改革放開三十年的偉大成就, 我國和美國的貿易, 對國民經濟的貢獻, 只証明, 美帝不存在, 前蘇聯也倒台了, 還用一種前蘇聯附屬共產國集團和西方對抗的落後的思維, 來判論歷史事件, 是痴人說夢, 為什么在五十年代, 不和美國人民好好做生意, 要向蘇聯一边倒, 這明明是付出了極大代價的錯誤政策, 就不要死充面子了.

 

 

 

还有那么多迷信的人啊？

赢在哪里了？

朝鲜战争大家都是输家哦   不过我们中国人死的多了点   毕竟不是 一个级别的

ㄥㄝㄟ

      哈~~1946-49年的馬歇爾計畫,到處限制老蔣勦共的是老美,新中國成立時老美就急者要與新中國打交到,只是駐華大使館被紅色政權羞辱,才灰頭土臉的回國,發表白皮書與老蔣劃清界線.(拿老蔣出氣...)     

          直到朝鮮(有4個師是原4野朝鮮族戰士)瘋狂將老美壓迫到釜山才有了麥克阿瑟訪台(駐日盟軍統帥),老美是背者計算機在做事的,與新中國打交到是求之不得,是中國拒絕的好嗎......朝鮮戰爭時被俘的老戰士(原國軍),就向美軍譏諷過,1949年以前要是用點心幫中國,何必現在流血又耗費,該員目前人在台北當教師(退休).其實英國人才是最奸的,抗日結束時送老蔣一隻重巡洋艦(重慶號),新中國成立後第一個在國際上支持,並建交的國家(蘇聯外),氣的老蔣在閩江海域查扣英商船,當時金門島上的部隊騎的自行車都是英國貨^^.

           或許是大家所處環境不同,公說公有理,但是真像直有一個,是你那面還是我這面,不知道我只知道大家多都只說一面..........

    

在新中國建國後, 美國沒有撤走這一個大使館, 是新中國驅趕了這個地方的美國人