驳所谓推行土地私有化的理由

近日看到崇扬土地私有化的文章，我认为不妥，特提出异议如下：

可以使农民真正成为土地的主人，拥有可观的物质财富，农民可以自由决定土地出卖转让、抵押贷款、投资入股，迅速彻底解决农村贫困问题。 　
　　当今农民对土地拥有使用权，而且卅年不变，改革开放以来，已经介决了农民的温饱问题，但与城市里比，仍处于相对贫困一族，土地私有化让他们＂拥有可观的物质财富＂，这办法不妥．

这一办法，使我想起叶利钦的休克疔法，把所有国有企业分成股份分发给企业职工，结果这些股份很快就集中到了新的私人资本家手中，幸亏来了个普京，采用铁腕手段，重新夺回了原有的国有资产，资源集中于国家手中，是社会主义不变色的根本，而且是国家安全的保证．

实际上解决农村贫困问题，不能靠他可卖地而获得暂时的收入，而应靠国家的政策――对农产品实行补贴，产量愈大补贴愈多，既可提高农副产品产量，更可增加农村收入，对解决我国内需不足将起关键的作用．

农村土地流转政策的实行，可以使农村土地实现增值，体现了社会主义公平的原则，有利于消除城市农村社会二元化结构，　

要说公平，实际上目前在城郊结合部的农民中，已经出现了靠收房租生活的新＂农民＂．杭州滨江区征用农村土地，给每户农民造二幢房子，让他们一幢自住，一幢出租获取租金以维持生活．城里人失业了只能靠失业救济金，保证着最低生活水平，但是却远不如农民们的租金收入．这是对城里人公平还是农村人公平？

当然不在城郊结合部，土地未被征用，单靠粮食生产，年收入不如有工作的城里人，这要靠政府以工业反哺农业，给粮食生产以补贴来解决，这在工业国家已有先例．美国在１９３３年为解决经济危机，开始制订农业法，至今一直在不断修订并完善之，保障农村劳动力的平均收入与城市劳动力的平均收入不致相差过多，是他们的国策，我国应参考学习之．但这与土地是否属于农民本身无关．

土地一私有化，许多农民将会＂重新回到解放前＂．将会是极大的隐患.

．

吸引城市资金，国外资金进入农村土地市场，使农村土地迅速集中，

千万不可让土地落入外资手中，那将有亡国的隐慝患．不应采用美国的办法,菲律宾上世纪三十年代就学了用美国办法,结果是”菲佣”输出，而台，日，韩等采用农民自己组织协会的办法，并限制大资金入农村收购，加上政府政策引导与适当补助，使农民生活水平与城里人相近．

“日本模式”不是依靠资本改造和消灭小农，而是在土改的基础上，在限制大资本下乡的同时，扶持小农组织起来----建立以金融合作为核心的综合农协，变传统小农为组织化的现代小农，包括金融保险在内的农村经济都由农民协会主导发展，农民不仅分享种植业、养殖业的收益，几乎分享了农村金融保险、加工、流通储藏、市场资料生产供应、技术服务、农产品超市和土地“农转非”等诸多方面的绝大部分收益。 

便于实施大规模现代化农业生产，增加粮食产量，保证粮食安全，可以提高农民收入，缩小城乡差别，加快建设社会主义新农村的发展步伐．
　　至于增加粮食产量是否一定与大规模现代化生产有关，我看不一定．现代化农业生产可提高生产率到是确实的．可解放出大量农村劳动力倒是实在的．但是这是当前农村问题的关键吗？我看恰恰相反，农民工数量更多，反而对提高进城农民工的待遇不利．

而且大量的在农村失去了土地,被迫流入城市的农村人口，将农村问题快速转变成了城市问题，农民问题快速转变成了工人问题，失业问题快速转变成了社会问题，经济社会问题快速转变成了政治问题，会造成社会的动乱． 

农村土地流转政策的实行，对促使农村劳力转移到城市的加工业，缓解民工荒和即将到来的严重人口老化问题，将起到决定的作用，

这段落有点实在，但是我国是否已经到了民工荒的程度，希望有确切的数据，至于因嫌待遇差，他们不到这个城市来了，那到是非常正常的现象．那不是农民荒，而是那里的老板剥削太狠，是农民工自发的流动到待遇更好的城市去了．从全国范围看，远没有到形成农民工荒的程度，如果这一结论成立，则千万别以提高农村农业劳动生产率作为制订政策的出发点．千万要以提高农村农民单产最高为制订政策的出发点．而现代化生产，在其它条件相同的情况下，单产是否一定高，我是有怀疑的．

为了应对国际金融危机的挑战，适时出台农村土地私有化政策，可以释放巨大财富，增加国家财力，增加参与拯救国际金融危机的能力，可以扩大内需，促进ＧＤＰ持续健康增长。

这段话是无稽之谈，土地还是那土地，怎么一私有化就凭空释放出巨大财富了呢？财富那里来的？是卖给外国得来的钱？这与卖国有什么区别？我国目前就缺这一点点钱吗？？？我国要靠卖国去参与拯救国际金融危机，去做国际雷锋？？真滑天下之大稽！！若是国内的钱，是左边口袋放到右边口袋，释放那门子财富？

实行农村土地流转为突破口，逐步实现农村土地私有化．

实际上依目前的制度，对于我们浙江省的某些地区，许多农民进城成了老板，乡下土地没人种，当时只要有人愿意去种，只需代为上交农业税即可．现在农业税也不用交了，就怕他们把他们的承包地给抛荒了．这到是要避免的．

城市里国有企业私有化，造成贫富差距扩大，金融改革国际化造成外国控制中国部分银行（会否进一步扩展，还需试目以待），现在又要把农村土地私有化，则农村的贫富差距又将进一步扩大，这样下去我们的中国还是社会主义吗？？希望中央对以往的改革要慎重反思，对于已经出现的种种弊端，必须引起足够重视，并坚决纠正之，再不能让美国国鹦鹉胡作非为了．

袁玉麟　　　　2008.10.6