我们的隐形战机也搞高低搭配?(Y)2008-01-25 03:05:01 楼主
美空军一直有个传统,主力战机高低搭配,如三代战机F-15,F-16,四代隐身战机F-22,F-35。他们相隔几年问世。其好处很多。。。当然,这和美国强大的经济,技术环境有关。他的军费能支撑,买得起。前苏联也是如此,苏—27搭配米格—29。多少有些许不同,不完全一致。下面主要分析美军。
一。轻重搭配,各有侧重。遂行不同的作战任务,F-15,F-22是重型制空战机,F-16,F-35轻型对地攻击战机。
二。重型双发,轻型单发。用相同的的发动机,只是略做改变。核心发动机对应一代新机。
重型先行,轻型后发。针对新的空中危险,新的技术,空军提出重型战机指标,双发保证,技术验证,发展,降低开发的难度。积累经验,随后推出单发战机,优化,简化,升级,保证轻型战机的成功。先有F--22,后有F-35。
三。轻重搭配,作战灵活,针对性强。积极改进,同时也走多用途话,功能重复。使得两种战机能互相完成对方大部分任务,为不时之需。很有远见。
四。开发两款战机,一般选择两个公司。鼓励竞争,节约经费。避免受到制约。发动机也是,同时使用在一款战机上,有两种发动机。避免一旦出现问题,全体趴窝。
五。面向国际军火市场,两款型号,给输入国选择余地。当然新机最先满足自己的需要,等技术不是很先进时候考虑外销。
如此多多的好处,我们是不是也要学学。网络上传言,J-13由成飞开发为轻型,J-14为沈飞开发,为重型。觉得很好,是一种竞争关系,是好事情。但未必都是成功的,因为,这点对比美军,F-22是战胜了YF-23得到正式的型号。竞争是大好事,不要说浪费经费。
但J-13和J-14没有时间差,构不成技术转移积累。这点和先有F--22,后有F-35不同。也许两种都成功,但同时成功的可能不大。也可以互相借鉴,逐渐完善。我们面临着复杂的国际环境,中国是接壤国最多的国家。任何一个国家的挑衅,动荡,都会给我们许多困局,需要应对。特别是 我在上一篇提到,我们面对亚太的隐形天空。强烈期待我们的隐形战机早日成功。因为,还有台湾问题,总是心病。
当然,无论是J-13还是J-14。都是未来才能成功的,也许那时候,国家的军力能允许我们也高低搭配。军售上,我们也会有给更多的选择。




















