第一个手段是利用自己的权威进行不明确的三七开，并不明确的3份错误给了那些造谣者编造谎言的很大空间，那些垃圾文人学者可以利用这个不明确的3分错误进行无限的编造谎言。

 

    第二个手段是真权威不对那些传说的言论进行权威的证明，比如饿死3000万就是任由传说不进行权威证明，目的是任由传播欺骗人民。权威对不明确的言论传播并不进行明确的证明就是助长谎言传播。利用所谓的学术自由传播谎言否定自己想否定的事物。搞既成事实，搞谎言传说多了就成事实的阴谋诡计。

 

    第三个手段是假冒身份使自己变成权威进行编造谎言污蔑攻击毛泽东。有假冒毛泽东秘书的(比如反毛骗子李锐），有假冒权威知道真相的，他们的攻击污蔑手段就是编造真相欺骗人民。那位反毛小丑李锐是个典型代表，这位李锐假冒毛泽东的秘书编造真相欺骗人民。这种假冒身份的骗子在当代中国不但不受到谴责冷落，而且成了被崇拜的英雄，成了社会主***英。这是奸贼当道牛鬼蛇神群魔乱舞的时代。

 

    第四个手段是无耻文人用泼妇手段编造毛泽东的个人私生活故事，他们发挥了泼妇式的想象力进行无限随意的想象，用无限联想夸大编造谎言真相，像文盲泼妇一样的传播谎言搞人身攻击。

 

    第五的手段是无赖文人利用学术自由的理由进行无限扩大方法编造谎言，还用移花接木手段把错误栽赃给毛泽东。比如有人说是毛泽东夺了彭德怀的权，事实是被其他特权阶级为了争权用民主决议罢了官。毛泽东只是执行了民主决议。还有利用大跃进出现的一些错误栽赃给毛泽东，说是毛泽东搞浮夸搞大跃进的错误，把因为特权阶级搞官僚主义欺压百姓造成的错误栽赃给毛泽东，大跃进出现的一些错误完全是那些有功大官老干部特权阶级破坏毛泽东的群众路线民主造成的错误。毛泽东发动文革就是为了挽回被那些有功大官老干部特权阶级官僚们破坏的群众路线民主，给人民民主监督那些有功老干部官僚们的权利，逼迫强制他们走群众路线民主，搞与民众平等合作的民主。

 

    还有垃圾编造谎言利用研究林彪913事件真相的谣言学术，说是毛泽东为了清洗夺权搞独裁逼走了林彪。

 

    第六个手段就是与境外敌对势力一唱一和的编造毛泽东错误的谎言攻击污蔑毛泽东，因为那些想自己先暴富起来的精英们非常害怕毛泽东思想，但是他们没有能力否定毛泽东思想，他们只能依靠攻击污蔑毛泽东本人搞淡化毛泽东思想的影响力。

 

    第七个手段是因为他们现在感觉编造了30年的谎言不但没有成功，反而因他们的不断攻击诬陷促进了人们对毛泽东的研究，对毛泽东思想的研究。也就促进了更多的人崇拜毛泽东，信仰毛泽东思想。所以他们开始用直接淡化毛泽东思想的手段淡化毛泽东思想了，在媒体中不说毛泽东思想，在领导嘴里听不到讲毛泽东思想。

 

    第八个手段是用全面否定毛泽东时代否定毛泽东，攻击毛泽东，污蔑毛泽东，在那些无赖精英嘴里毛泽东时代是毫无成绩的，全是错误，极端的的贫穷，简直比旧中国的一穷二白还落后，是一穷所有白。那些无赖精英还用诡辩术说旧中国不是一穷二白，他们用旧中国还有一些富人还有文人科学家说明大多数国民是穷人文盲不属于一穷二白，他们用那时候中国还能生产一些东西不是全依靠进口证明旧中国不是一穷二白。他们的垃圾逻辑就是一个人认识一个字就不是文盲的诡辩术。他们的逻辑就是用毛泽东时代的一些个别错误现象证明普遍现象。那个老骗子茅于轼的造谣的文章全是我在30年的时间里看过多次十分熟悉的谎言，根本就是他改编编辑出来的谎言，根本就不属于学术文章在研究发展问题，完全是为了否定污蔑造谣而编造的攻击性谎言文章，那篇文章就像小学生找各种材料拼凑的一样。

 

    我发现所有反毛小丑都是那些害怕毛泽东思想的人，还有为了报私仇的仇人，还有为了谋取政治利益升官发财的人,没有一个是为了中国发展而研究问题搞学术研究。

 

    热爱毛泽东的人信仰毛泽东思想的人都是爱国的的人，都是为了中国发展的人，都是正义的人。

 

    我水平有限，只能想起来这么多，希望有人给补充。

 

地球照样转，太阳照样升起

嘿嘿，缺了政治家可能老百姓的日子更加好过

你这种贴永远不会被删掉。

这种家伙还需要污蔑??????????????

需要吗????????????????????

不需要.

毛主席始终活在老百姓的心中！那是一种信仰，一种情节，一种精神力量！

    热爱毛泽东的人信仰毛泽东思想的人都是爱国的的人，都是为了中国发展的人，都是正义的人。  

 反毛者攻击毛主席的都是怕他老人家 ，怕一切正义的坏分子

    夸大别人的错误，吹毛求疵的人，吃水忘了挖井人的人。

                                          可耻!

毛主义的还是占上风，来几个苏联主义的？

关于“经济崩溃”：家家养三、五个小孩是拿什么养活的？

 

关于“反右”：看现实，看党章。共产党的使命和根本任务就是推翻剥削制度，建立新社会。

 

关于“饿死三千万”：为何没有人上访，没有人抗议，没有一点骚乱？，谁家都有三、五个小孩，谁家的饿死了？可见是别有用心的谣言。

 

关于“放卫星”：吹牛的危害性并不大，比不上假币、假公司、假合同、假药、假种子、假肥料、假处女、假高干等，何况古人云“求其上者得其中”。

 

关于“不重视教育”：印度至尽有40%文盲，亚、非、拉国家文盲比例都不低。

 

关于“不重视科学”：两弹一星是怎么造出来的？杂交水稻和胰岛素等是如何发明的？

 

关于“上山下乡”：哪能那么快就普及大学教育？又如何能确保就业？难道象今天这样在家“啃老”？不开发荒地又怎么能解决国家粮食问题？何况青年学生是需要品质教育的，吃点苦是必要的。难道都让他们去当公务员！

 

关于“闭关锁国”：中国大概是得到外交援助最多的国家，是冷战的最大受益者，在外国的帮助下，奠定了全面工业化的基础，特别是重工业和军工业，在外交援助下，制造了两弹一星、汽车、飞机、潜艇等，在第三世界遥遥领先。印度1947年独立的时候，工业实力居世界十强，工业基础远比中国雄厚的印度几十年后才造出原子弹。

 

关于“亲苏不亲美”：孙中山先生就确立了“联俄、联共、扶助农工”三大政策，而美国至今都在高科技产品上封锁中国，还在依靠前苏联国家。和美国不可能有对等关系。

 

关于“群众运动”：法国等西方国家经常有百万人的群众运动，没有群众运动的国家是很少见。 

 

关于“灭麻雀”：麻雀象蝗虫那样多，给粮食造成严重损失，当然必须灭掉一些。要以人为本，岂能以鸟为本！

 

关于“偏重军事工业”：“南京大屠杀”还不远。

 

关于“批判唯生产论”：今天看到了“GDP主义”带来的后果，毛泽东的视野比一般人远几十年。

 

关于“民主”：毛泽东时代在中央政治局里和中央委员会里，左右两派大致各占一半，批评和自我批评是很正常的，公开点名批评某人某事是很正常的。

毛泽东的三大丰功伟绩
    第一:发动朝鲜战争,以一国之力挑战联合国。与十六个国家组成的联合国维和部队打了个平手，让一百五十多万中国军人命丧朝鲜半岛。使他们成为孤魂野鬼，魂无所依。
　　第二大功绩：是在风调雨顺，毫无一点天灾的１９６０年，有六千多万中国人被饿死。一边是饿殍遍野，一边是仓圆库满，大力支持所谓的兄弟国家，最具讽刺意味的是１９７９年对越自卫反击战中，发现越南人堆阵地用的竟然都是中国大米。
　　第三大功绩：是发动了文化大革命，让至少不低于一千万人在这场运动中丧身，使中国的经济全面崩溃。
　　这三大功绩有效遏制了中国的人口和经济增长，不然的话，中国的计划生育和腐败{当然大队书记奸淫下放女知青不算腐败,那是革命的需要.党内按需分配吗.}就要提前十年进行了。

毛时代有没有剥削?
　  最近网上出现了鼓吹毛时代的文字，说那时候没有剥削，没有压迫，人与人之间是平等的。真是这样吗？我认为持这种观点的有两种人。
　　一种是：生在红旗下，长在新中国，自幼就接受毛主义的洗脑教育。这些人在谈到自己的遭遇时也会说：１９６０年饿死多少多少人，有些村庄的人全饿死完了。自己如何吃草根、啃树皮熬了过来，当时有些人在路上走着走着一头倒在地上就再也爬不起来了。但是您一涉及到对毛其人的评价时，他马上就变成另一种腔调，他会说：毛如何如何伟大，如何率领全国人民推翻了三座大山，建立了新中国，使中国人民翻身作主人在世界上站了起来。毛时代没有贪污腐败，贪污腐化都是改革开放造成的等等。这种人的大脑是因为自幼就受到毛思想的清洗灌输，大脑已经不会思考了，就像受到木马病毒控制的电脑，原来的程序已经不起作用了，一切都是病毒在控制。
　　另一种人是出身于８０后没有受过毛时代的苦，他们目睹现代官员的腐败和贫富悬殊的不断加大。他们即没有能力发家致富、甚至于连找一个体面的工作的机会都没有，有些人是靠父母养活。这种人是粗活不愿干，细活干不了，只会发牢骚，网络上称之为“愤青”。“愤青”们想当然的认为毛时代的人是平等的、是没有剥削、是人人都能找到工作的。下面我就以自身的遭遇来对比一下，看看毛时代有没有剥削。
　　我是出身在毛时代，因家境贫寒，小学毕业就被迫辍学｛辍学不代表不读书，只是不在学校读书，而是在干活之余的晚上在家读书｝从事重体力劳动，做起了搬运工。我们搬运工历来都是多劳多得，没有固定的收入。听老一辈搬运工说：解放前在码头上干活，码头老板是一元钱提一毛［角｝钱，工人得九毛｛角｝钱。｛党说：这是剥削，因为码头老板没有参加劳动，他们是剥削工人的血汗钱｝按现代的算法是提成百公之十。而在我参加劳动的毛时代，搬运站是一元钱提成七角钱，工人得三角钱｛干部说：这不是剥削，是为社会主义建设添砖加瓦｝按现代在算法是提成百分之七十。那时有旅客行李多了自己拿不动，让搬运工人从旅社运到车站，说给二角钱。搬运工不敢拿，拿了的话如果被人揭发，二角钱被没收不算，还要开数天的批斗会进行批斗，罪名是“挖社会主义的墙角”，您想想看“挖社会主义的墙角”是多大罪名啊？您只好让他提去百分之七十，也就是一角四分，自己得百分之三十就是六分钱。到了８０年代，政治运动没有了，搬运工找私活干就不再给单位提成了，单位分配的公活也把提成给降低了，改成一元钱单位提四角，工人得六角，也就是百分之四十的提成。９０年代后私有企业蓬勃发展，企业都自己找搬运工搬运，搬运站就再也提成不到工人的钱了，剩下一条路就是倒闭了。要是没有改革开放，我现在肯定是和我的前辈们一样弯腰驼背、脊椎变形了，毛时代的搬运工大多都是弯腰驼背，脊椎变形的。毛时代没有退休制度，干部是终身制，工人也是终身制。当时一些搬运工已经七——八十岁了还在从事重体力劳动，有些人干不动了由儿子顶替干活，但工资表上还是老子的名字。一直到１９８０年中国才有了退休制度，那些从事重体力劳动的人才拿到退休工资，虽然很少，每月１７元钱，但总比一分钱没有好，那些在搬运站干了二十多年，已经是４０多岁的人，到了那时工资表上才有了自己的名字。我自幼就喜爱书画，改革开放以后就离开了搬运站，成为了自由职业书画家，虽然收入不高，总算不被人剥削了。也许我的作品被书画商买去后涨价数倍甚至１０倍售出，但那是人家的本事，人家在出售作品时付出了劳动，所以我要感谢他们他们购买我的作品的。就像企业生产出产品以出厂价出售，然后是批发商的批发价、零售商的零售价。这些都是合理的，在我身上始终体会到的剥削是以毛时代为最严重，可以说是古今之最。
　　我再说说农村：我虽不在农村劳动，但我母亲和哥哥都在农村。据老一辈农民说：解放前佃户租地主的地种，收成是三七开。就是农民得七成，地主得三成｛党说：这是剥削，所以要打倒地主｝。而在毛时代农民每天下地挣公分，一年三百多天节假日都不休息，粮食收下来后，先捡好粮食交公粮，交完公粮后剩下的才能分给农民吃，一般年成好的话一人可分到一百多斤，年成不好的话，只能分几十斤粮食。几十斤粮食只够吃一个多月的，其它时间吃什么呢？那时发明了“瓜菜代”。就是农民在自留地里种一些瓜果蔬菜，用来代替粮食以填饱肚子。冬天的口粮主要以山芋为主，因为公家的粮站不收山芋，所以生产队种一些山芋分给农民，以度冬春，在春天青黄不接的时候还要挖些野菜来充饥。而现在农民种地不仅不收任何费用，还给农民种粮补贴，您能说现代剥削，毛时代没有剥削吗？解放前、毛时代、现在，这几个时期的帐不管怎么算，也是毛时代的剥削最严重。
　　就是当时被称为领导阶级的国有企业工人，也不过是廉价劳动力。资本主义社会，是资本家剥削工人的剩余价值，而毛时代给工人的工资要远远低于资本家给资本主义社会工人的工资，那毛时代的剩余价值，又是被谁剥削去了？当然是被执政者给剥削去了。
　　说到平等，毛时代的人最不平等。那里把人分成很多等级，干部有20多级，干部以下国营企业分为五级工，国营企业以下又有集体企业职工和低于集体企业职工的零时工，当时最底层的是农民，在“五风”中饿死最多的也是农民。在此之外又划出一批地.富.反.坏.右.封.资.修.臭老九为专政对象,让这些人成为众人泄愤的靶子,可以任意被批斗.打骂.游街,甚至处死。他们过着生不如死.猪狗不如的生活。在当时权力高度集中的时期，物质采取的是计划供给制，也就是根据你的级别来决定你的购买权。他不以个人的技术.能力和做出的贡献为标准，而是根据你是那一级别的人，才能购买到那一级别规定能买到的东西。当时的情况是：粮食要粮票.布要布票.油要油票.肉要肉票.还有烟票.酒票.盐票.蔬菜票.肥皂票......等等.等等。
　　廖沫沙在１９８１年１月《文史知识》创刊号上撰文说毛时代：“这一套不是无产阶级的，不是资产阶级的，也不完全是封建地主阶级的，而是封建地主阶级，奴隶主阶级，加上法西斯的大杂烩，集各个阶级阴暗面之大成”。真是一针见血的概括了毛时代剥削、压迫、和不平等。
　　鼓吹毛时代的人会说：反对毛时代的人都是贪官污吏和一些富人。我在此声明：我即不是贪官污吏，也不是富人。我从没有拿过政府一分钱的俸禄，连低保都没吃过。更不是富人，是一个靠出售自己作品的无产者。就连住的５０平米的房子都是公房，每月还得付房租。还有一种说法是：反对毛时代的人都是“地富反坏右”，解放前家里有钱。这条我也对不上，在毛时代最重出身“成份”的时期，我家的户口本上的“成份”栏清清楚楚填的是“贫下中农”。我可是人老几代都是无产者，最底层的无产者最能体会到什么时候剥削最严重。也只有脑残的人才能算出毛时代没有剥削。　
                                                                              汪维成　

向李锐老先生致敬
      沈士新
  我对李锐老先生尊敬,并不是因为他曾经担任中央组织部副部长,更不是因为他曾经担任过毛泽东的秘书,而是因为他为了国家和人民的利益,敢于主持正义,仗义执言,甘冒风险,求真理,讲真话。
  例如：1958年，毛泽东经过多年调查研究，决定上三峡工程，而李锐竟敢提出相反意见。大家知道，1957年以后，中国广大知识分子，万马齐喑，没有人敢提意见。特别是上三峡工程，是伟大领袖毛主席支持和决定的事情，谁敢说个“不”字！1958年是火红的大跃进年代，全国各地一遍大跃进、大建设的热潮，地方党政头头们，头脑一热，随时都会上马一项工程，没有人敢说反对意见。
  当时我县上马一项水利工程，调动我县几十万民工挖河，老百姓叫这个工程为“高填方”。就是在平地挖河，两边用土方垒成堤坝。民工们用铁锹挖，竹筐挑，挖掉几十万亩肥沃良田，可怜民工们不要说工资，完全是无偿劳动，而且连饭也吃不饱。一开始每天供应几两粮食，后来连一点粮食也没有了，吃糠、吃草根、稻壳，累死、饿死有两三万农民。据死里逃生的民工说：“提起‘高填方’，两眼泪汪汪。高填方两边的堤坝下，大约每隔一米，就有一具民工的尸体……”我们一个小县，上马这样一个小工程，便给本县农民带来如此深重灾难，如果当时上马三峡工程，根据当时的国情，人力、物力、财力、技术力量以及当时的政治气候，不知要给中国人民带来何等深重灾难，可能要使中国人民减少几十万人！李锐老先生的一纸意见，挽救了几十万人的生命，而且还减少了巨大的物力、财力的损失和环境破坏。当然，四十多年后修建三峡工程，应当别论。因为改革开放以后，我国的人力、物力、财力、技术力量，特别是政治条件都与当年不可同日而语。
  我敬佩李锐老敢于讲真话，例如《炎黄春秋》2007年第10期李老写的《完善我党的几点想法》，以91岁高龄，还在关心党的建设，特别是第一页中有一句话“1949年直到改革开放之前，总计全国挨整人数上亿，整死、饿死人数几千万。”读了令人震惊！这样的字句和数字以前在全国的报刊上几乎看不到，也没人敢写，也没有哪家报刊敢登。因此，我既敬佩李老敢讲真话，也敬佩感谢《炎黄春秋》的编辑们敢于登载这样的文字。
  在《炎黄春秋》2008年第8期刊登李老为《中共创始人访谈录》所写的序言：《追溯中共初创时期的历史》一文中刊登了这样一段话：“从镇反、肃反……运动不已，生灵涂炭，几千万人非正常死亡，上亿人受到牵连……”再次看到李老的上述文字，使我不仅对李老产生崇敬之情，而且产生了一点疑问：就是李老在两篇文章中都提到“整整饿死几千万人”、“几千万人非正常死亡”，这两个“几千万”数字是否准确的问题。
  今年汶川发生大地震，总计死亡不到10万人，每天都在报到死亡、受伤和失踪的人数。体现了党中央提倡的“以人为本”、“尊重人的生命价值”等等。对1976年发生的唐山大地震死亡人数，最近在报纸上又报到增加了两万多人。对这样补充报到，我们深感欣慰。同时，我们也产生一个疑问：为什么对地震灾害造成的死亡人数能够精确统计，而对“整死饿死”的人数为什么不做精确统计呢？
  某县在20世纪80年代，曾经编纂县志，当写到1958年大跃进以来造成的恶果时，也曾经统计过1960年饿死的人数，当时县公安局根据户籍档案，提供的死亡人数是18万，当时某县不到百万人口，占1/5。县领导感到多了，便到要各乡镇上报死亡数字，统计结果是12万。又认为多了，便派人到下面调查，结果只有5万了。这三组数字，究竟哪一组更真实呢？当然是县公安局提供的更接近实际。这可难坏了编委们，他们干脆不写具体数字。全国编了几千部县志，有几部县志中真实记载了1960年被饿死的具体人数呢？
  据不久前报载：四川省1958年的户籍人数是7000多万，1962年是6000多万，几年中，人口不但未增加，反而减少一千多万，说明四川省在1960年前后饿死了最少1000万人口，达1/7。
  据《炎黄春秋》2008年第8期梁志远先生的《五马公社“帅旗”背后的悲剧》载：亳县焦城区五马公社在1958年9月--1960年10月的两年间，在公社党委统一布置下，大刮24阵“共产风”，给社员带来的是家破人亡。据1960年12月的统计：
  李吉楼生产队原有505人，调查时只有149人了。除了外流105人在外地死亡不计，有名可查的死亡196人，占38、4%。
  吴小阁大队吴*庄生产队，原有38户178人，死绝9 户，剩余95人，死亡83人，占46、8%。
  泗合大队杨庄，原有68人，死亡46人，占67、6%。泗合大队有一个不知名的小庄有30人，全部死光，达100%。
  亳县五马公社的死亡惨剧,是当时安徽省乃至全国广大农村的一个缩影!
  当时我国是六亿五千万人口,如果饿死人的比例按1/5,或者是1/6、1/7计算，那么，我国在1960年前后，要饿死多少人呢？可能已经超过李老“整整饿死几千万”的估计了吧！上面只讲饿死的人数，如果在再加上建国后历次政治运动中整死的人，更要突破几千万！
  据报载：乌克兰人民在2006年，在全国范围内开展纪念1933年的大饥荒活动，乌克兰在那次大饥荒中饿死1000万人，苏联减少600万户农民,以每户5人计算，达300万。当时苏联只有1亿多人口，死亡比例达1/5。
  乌克兰人民认为：纪念大饥荒中的遇难者，是后代幸存者，对死难者前辈人生命的尊重，纪念可以总结造成大饥荒的原因，避免灾难重演。乌克兰人民已经找到造成灾难的原因：一是集体农庄制度造成的，二是斯大林专制暴政造成的。乌克兰人民已经彻底批判并挣脱了捆在他们身上的两条枷锁，向着自由民主的道路迈进。
  我们中国人民何时才能纪念1960年前后的大饥荒呢？何时才能找出造成大饥荒的原因呢？我想：首先应当成立专门机构，对当年大饥荒中的死难者进行认真调查和统计，应当象汶川大地震中死难者一样，对他们表达哀悼和追思。可以毫不夸张的说，我们全国每个家庭和亲友中，都有无辜死亡的人，如果对这些被整死的、饿死的人，至今不统计、不纪念，把他们忘了，而心安理得地过着幸福生活，不觉得有愧吗？
  我们不禁要问：从1949年建国以后，在和平环境下，我们的同胞竟然被活活整死、饿死几千万，甚至上亿，造成这一人类巨大悲剧的原因是什么？难道不应当引起我们的深思吗？
  在这里，我要感谢李锐老先生，他在《炎黄春秋》2008年第8期上发表的《追溯中共初期的历史》————《中共创始人访谈录》序中，给了我们一个正确的答案：
  “毛泽东们选择的‘俄国人的路’帮助中共党人经过共产革命，取得了执政地位，但是终究没有解决中国的问题，迟滞了国家走向现代化的进程。毛泽东和中共完全按照苏联斯大林模式，建立经济上垄断、政治上专治、意识形态上舆论一律的制度。斯大林去世后，毛泽东要充当国际共运领袖，要把中国建成国际共运的新样板，不仅把‘苏联的今天’变成‘中国的今天’。而且使‘中国的今天’大大超过了‘苏联的今天’。从镇反、肃反、合作化、反右、到大跃进、人民公社、批右倾、四清、直到文化大革命，运动不已，生灵涂炭，几千万人非正常死亡，上亿人受到牵连，上演了一幕幕愈演愈烈的人间悲剧，使得国家、民族和社会付出了极为惨重的代价，迟滞了中国走向现代化的进程……所有这些，反思起来，都要从上个世纪‘走俄国的路’追根溯源”。
  苏联已经解体，俄罗斯和东欧各社会主义国家，已经彻底摆脱了列宁，斯大林的共产模式，政治上实行民主和多党制度，经济上实行市场自由化，我们中国也已摆脱了原来的“苏联模式”，实行改革开放，经济上取得了举世公认的成就，以胡锦涛、温家宝为领导的中国社会，是1949年建国以来最好的时期，从《炎黄春秋》敢于发表象李老这样有深度，切中时弊的稿件，以及笔者敢于写这样的文章，均说明现在的舆论环境比过去要好的多。再此，我衷心希望我国加大政治体制改革的力度，切实保障宪法规定的公民所应享有的言论、出版、集会、结社、游行、示威的权利。我衷心希望《炎黄春秋》越办越好！同时，我要向李锐老先生致以崇高的敬意！十分诚挚地祝愿李老健康长寿，多发表一些有思想深度的文章，以启迪我们的心智，引领我国的思想界、学术界，积极思考，探索中国的社会问题，使我们多灾多难的祖国能排除和战胜各种干扰，向着自由民主的康庄大道阔步前进。
                                                                       2008年8月20日

 

不要吹嘘苏联的“大跃进”
沈士新

   我对文摘周刊是很喜爱的，因为周刊上经常摘登其他报刊上的重要而新奇的文章，因此，我是其常年订户。但是,12月12日第5版,即历史版中,登载了一篇摘自《青年参考》的文章，标题是：《苏联何以成为大萧条中的大赢家》，感到与《文摘周刊》以前刊登的文章，及其它报刊登载的文章相矛盾，所谓“大赢家”一文，是在吹嘘当年假大空时代的苏联“大跃进”！例如“大赢家”一文前面的提示写道“当前席卷全球的国际金融危机，经常被国外媒体拿来和1929——1933年的经济大萧条相提并论。当年的历史或许能给我们一些启发：当时，有一个大国不仅没有陷入危机，反而出现了经济高速增长，这就是当时唯一的社会主义国家——苏联”。
  1929年——1933年苏联的国内经济形势，真的如“大赢家”一文说的那样高速增长吗？
  我从《文摘周刊》以前发表的文章，以及其它报刊上看到的文章，得出相反的结论，这些文章中说，苏联的那个时期，发生了严重的大饥荒，苏联减少600万户，以每户5人计算，苏联饿死了3000万人。而号称苏联的粮仓——乌克兰一个加盟共和国就饿死了一千万人口！
  请看《文摘周刊》2008年7月30日第一版，汪言海先生的文章《我是怎样为农村改革开第一腔的》请允许我引用汪文中的一小段：“我亲身经历了‘五风’[共产风、一平二调风、浮夸风、生产瞎指挥风、强迫命令风]时期，亲眼看到我的父老乡亲活活饿死的惨景。这个灾难的根源是：反右派加三面红旗[总路线、大跃进和人民公社]。前者使人不敢讲真话，后者特别是人民公社，把全国农村变成了一个劳动集中营。万里也曾说过：‘人民公社实际上把农民变成奴隶’。而这里，又是苏联社会主义模式在中国的翻版。后来有资料称：苏联的集体农庄使苏联减少600万农户，号称粮仓的乌克兰饿死上造成人。苏联的粮食产量也一直没有超过沙皇时期。国外评论这是一种共产病”。
  再看2006年12月16日，《江淮晨报》13版刊登《新京报》的文章，标题是《乌克兰纪念大饥荒》。我只摘引这篇文章的片断：“这个星期，在乌克兰各地，人们聚集在一起，纪念73年前的一场灾难。一般来说，人类历史上的大灾难都会被全世界看作是人类共同的事情而记入历史，可是，还有一些大灾难却长期被掩盖，那是因为这些地区曾经封闭在铁幕之后，里面出了再大的事情外部世界的人是不知道的。比如1932——1933年发生在乌克兰的大饥荒，乌克兰人就有整整1000万人饿死。73年是对这段历史转过头去。……乌克兰总统尤先科对这段历史提出一个民族主义的定义，对乌克兰大饥荒定性为俄罗斯对乌克兰民族有预谋的种族大屠杀。俄罗斯总统普京否认这是一种种族屠杀，理由是除了乌克兰外还有大量俄罗斯人和哈萨克人被饿死”。
  关于1932年、1933年期间，乌克兰饿死1000千万人和苏联饿死3000万人的历史早已为世人所知，那未，为什么“大赢家”一文，还大肆吹嘘苏联1928——1933年的第一个五年计划“经济高速增长”的神话呢？这是斯大林独裁统制下的官方统计出来的数字，这和我国1958年大跃进和1959年所谓“特大跃进”浮夸吹牛是一样的，完全是官方统计的虚假数字。苏联和乌克兰发生的大饥荒被铁幕掩盖了几十年，如今已经被苏联和乌克兰人民揭开了，他们早就不相信官方统计的虚假数字，而在中国报刊上竟然用这样的虚假数字来欺骗我们中国人民，实在令人嗤之以鼻，感到气愤！我们中国人民对苏联斯大林模式深受其害，深恶痛绝，希望今后在我们喜爱的《文摘周刊》和所有的报纸上不要再出现这种吹嘘前苏联的荒诞文章。
                                  
                                                     2008年月12月12日
 

 

有感于“文革博物馆”
    巴金先生在文革时期受到了非人的迫害。在文革中被逼无奈的情况下写下了不少歌功颂德的违心之论。文革结束后，巴金先生曾多次撰文表示忏悔，并建议成立文革博物馆，以作前车之鉴，让后人记住这段历史，从中吸取教训，以免重蹈覆辙。但是巴金先生生前未能见到文革博物馆的成立。今天许多地方都建立了文革博物馆。据说大多都是私人建立的，以收藏.展示文革实物。但是现代建立的文革博物馆,已不是巴金所说让后人记住这段历史以作前车之鉴作用的了。而是成为收藏.展示.买卖文革实物以盈利为目的的交易场所。现在的文革博物馆所起到的作用是和巴金的愿望相反的，它使现代的年青人只知文革实物值钱，而忘记了文革给社会.人类所造成的灾害，起到冲淡人们的伤痛，和美化文革的作用。在金钱面前，人们的良知泯灭了，经济落后可以发展，而良知泯灭是一件很可怕的事。要知道一个泯灭了良知的民族是一个没有希望的民族。

说到平等，毛时代的人最不平等。那里把人分成很多等级，干部有20多级，干部以下国营企业分为五级工，国营企业以下又有集体企业职工和低于集体企业职工的零时工，当时最底层的是农民，在“五风”中饿死最多的也是农民。在此之外又划出一批地.富.反.坏.右.封.资.修.臭老九为专政对象,让这些人成为众人泄愤的靶子,可以任意被批斗.打骂.游街,甚至处死。他们过着生不如死.猪狗不如的生活。在当时权力高度集中的时期，物质采取的是计划供给制，也就是根据你的级别来决定你的购买权。他不以个人的技术.能力和做出的贡献为标准，而是根据你是那一级别的人，才能购买到那一级别规定能买到的东西。当时的情况是：粮食要粮票.布要布票.油要油票.肉要肉票.还有烟票.酒票.盐票.蔬菜票.肥皂票......等等.等等。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

这说明毛泽东时代并非平均主义，“三大差别”也一直在努力消灭，也不可能那么快就建立起共产主义。

但高管的收入确实不比普通工人高多少。审查了那么多领导干部，也没发现谁贪污腐败，说明了确实是清廉的政府，也说明未必是胡乱栽赃陷害人。