透过现象看本质是研究历史的基本原则；

谢谢索菲亚姐姐（sofia）的详尽深刻评论，姐姐是1987年的？那么年轻对历史的理解那么透彻，在下钦佩。

明朝有大金国？

如果你是学历史的。那你没前途了。。

个人建议你改学国际政治~~

你说的明朝有大金国是指哪一条？明末的清朝就是自称后金。

军队伤亡600：1那也太玄乎啦，当时清军也有为数不多的枪，还有火炮呢，难道清军是稻草人不成？

首先，杨幺是南宋初年的农民起义军的领袖，不是北宋。再者，岳飞，我认为不是愚忠。

“将在外，君命有所不受”岳飞不是不明白，否则在他接到第一快金牌时就应该班师了，但岳飞是在第十二快金牌时才班师。我们猜想一下，如果岳飞坚持抗命，不班师，会有什么结果呢？

首先，朝廷可以以此为借口，宣布岳飞拥兵自重，图谋不轨，并以此断岳飞的粮草。如果这样，岳家军前有敌军，后无粮草，这仗怎么打？而且，百姓是愚昧的，受朝廷的蒙蔽，会不会支持、援助岳家军，很难说。再者，军人在外打仗，但家中总有人吧。官府如果对岳家军官兵的家眷进行抓捕，势必影响军中士气。这样，岳家军几乎是失去了大后方的支持，士气也是极大的被打击，这样的军队还能打胜仗吗？抗命，继续北上，可能全军覆没；遵旨，班师，自己可能会被杀，但却能保全全军将士。所以，我觉得，岳飞的选择很无奈，也很悲哀，但绝不是愚忠。

 

        楼上的，我看你还没搞清楚，到底什么是皇帝的官军，什么是农民起义军。你把这两者之间的概念想偏了，想得太简单了。大概是文化体制改革前，左派编写的史书，你看得太多了，现在新出版的，还原各种过去曾被掩盖了的历史真相的书籍，你读得太少了，或者说，你根本没去看过。我建议你以后广泛地阅读些历史书，等你的眼界拓展了，知识面丰富了，再来发帖辩论，行吗？

楼上的，我看你还没有搞清楚，到底什么是皇帝的官军，什么是农民起义军，你把这两者之间的概念想偏了，想的太简单了。大概是你看以前，左派编写的史书太多了，现在新出版的，各种还原过去曾被掩盖了的历史真相的书籍，你读得太少，或者说，你根本没去读过。我建议你以后广泛地多阅读些历史书，等你的眼界拓展了，知识面增长了，再来这里发帖辩论，行吗？

据说刘邦曾许诺韩信"三不杀". 见天不杀 见地不杀 见铁不杀 .所以可能才会这样~~~

秦始皇灭六国后还剩下的不是中山国而是卫国

谢谢好贴，学习了~