《人民日报》报道，天津一家商贸公司2007年与家乐福超市签订的供货合同中列了如下收费条目：无条件折扣费、有条件折扣费、广告费、咨询服务费、共同商品服务费、节假日促销费、新品进场费、免费样品、新店开业促销费等。这家公司与天津乐购超市的合同中除上述条款外，还有全国周年店庆促销广告费、商品展销费、商品质量商店检验费等。
不仅在天津，全国各地的大型连锁超市卖场普遍存在着滥收费问题，甚至已经发展成为行业“潜规则”。

　　作为使用分销网络资源的代价，超市卖场向供应商收取一定费用无可厚非，但问题是不少零售商为牟利巧立名目，收费花样不断翻新，大肆把原本应由自己承担的费用转嫁给供应商。而供应商若不按照零售商所开的条件执行，轻则拖延货款，重则“末位淘汰”。

　　消费者最终将为增加的成本埋单。

　　针对这一问题，早在2006年10月，商务部等五部委就联合颁布了《零售商供应商公平交易管理办法》，规定零售商不得滥用优势地位，收取合同外的促销服务费，不得以签订或续签合同为由收取或变相收费，在未提供促销服务时不得以节庆、店庆、新店开业、重新开业、企业上市、合并等为由收取供应商促销服务费用，不得要求供应商派遣人员到零售商经营场所提供服务等，违规者最高罚款3万元。然而，《办法》实施后却并没能制止住零售商的滥收费行为。

　　为什么国家有明确规定，而大型超市卖场依然能够我行我素呢？一个重要原因就是管理部门的监管不力牞有业内人士说，如果主管部门有决心要查，即使一些超市卖场把收费项目改头换面也不难查出，何况现在很多超市卖场根本就是明目张胆地滥收费。也有人说，一些部门监管走过场，睁一只眼，闭一只眼，让超市卖场滥收费有了生存空间。这些说法是否完全符合事实，应当对公众和业内人士有个说法。

　　管理部门为何监管不力？要好好查一查背后有没有权力寻租的现象。